№ 1-157(1)/2019

64RS0028-01-2019-001075-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мажаева И.М.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 445 от 20 августа 2019 г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

05 декабря 2018 г. в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

Адрес> решил умышленно из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в дом своего знакомого Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

Адрес> и похитить оттуда денежные средства, принадлежащие последнему, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу. 

Осуществляя свой преступный замысел, 06 декабря 2018 г. в утреннее время, ФИО1 пришел к дому 

<

Номер> по 

<

Адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних, а так же в том, что его преступные действия никто не видит, через не запертую калитку прошел во двор указанного дома. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, около 08 час. 10 мин. 06 декабря 2018 г. подошел к входной двери указанного жилища, при помощи найденного ранее во дворе отрезка металлической трубы выдернул металлические накладки вместе с висевшим на них навесным замком на который была заперта входная дверь и открыв ее, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, ФИО1 прошел в зал, где увидел лежавшие под телевизором, установленном на тумбе, денежные средства, после чего, с целью хищения приподнял вышеуказанный телевизор и достал из под него денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, которые положил в карман надетой на нем куртки, тайно похитил их и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Кайб И.В., который также поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Мажаев И.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел полное подтверждение, поскольку подсудимым совершено хищение из жилого дома потерпевшего, куда он проник незаконно без разрешения собственника жилья. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, материального положения подсудимого суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает ему не назначать. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – навесной замок с двумя металлическими накладками и штатным ключом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.

<

Адрес>