Дело № 1-54/2024 

(УИД №17RS0013-01-2024-000075-52)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар С.Ч., 

при секретаре Суге Т.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш О.О.,

защитника - адвоката Ооржак К.С., 

подсудимой ФИО1,

переводчика Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- задерживавшейся в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, с 19 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, находящейся под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 21 октября 2023 года по настоящее время,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2023 года около 09 часов в веранде 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва, между проживающим в указанном доме с ФИО2 №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и К.Р.Р., являющейся родной сестрой гражданской супруги ФИО2 №1 - К.А.Р., возникла ссора по поводу того, что ФИО2 №1, ранее, в этот же день избивал свою гражданскую супругу К.А.Р.

В ходе ссоры, ФИО2 №1, применяя физическую силу, вытащил К.Р.Р. во двор дома, после чего, схватив неустановленную в ходе следствия деревянную палку, начал замахиваться им в сторону К.Р.Р., в это время, внутри вышеуказанного дома находилась мать К.Р.Р. и К.А.Р. - ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и видела, как ее зять ФИО2 №1, ссорится и нападает на ее дочь К.Р.Р., во дворе дома. 

Тогда, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва, вспомнив, что ранее, в этот же день, ФИО2 №1, также избивал ее и ее дочь К.А.Р., в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, возникших по поводу того, что последний избивает ее дочь К.Р.Р., а также, ранее, в этот же день, избивал ее и ее дочь К.А.Р., в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После чего, 19 октября 2023 года около 09 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, возникших по поводу того, что последний избивает ее дочь К.Р.Р., а также ранее, в этот же день избивал ее и ее дочь К.А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, схватив со стола кухонный нож и выйдя во двор указанного дома, где, находился ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, умышленно нанесла вышеуказанным кухонным ножом один удар в область левого бедра ФИО2 №1, причинив последнему, согласно заключению (судебно-медицинская экспертиза трупа) № 92 от 16 ноября 2023 года, телесного повреждения в виде одного колото-резаного ранения в области левого бедра с повреждением левой бедренной артерии, осложнившегося острой травматической кровопотерей, что подтверждается наличием выраженного малокровия внутренних органов, резко выраженных границы между слоями и капиллярного рисунка на поверхностях почек темно-красного цвета, жидкого состояния крови, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 №1, по пути следования его доставки в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении вину признала частично, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 №1, у нее не имелось, она хотела защитить своих детей, далее, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой на предварительном следствии 20 октября 2023 года, согласно которым следует, что вчера, то есть, 18 октября 2023 года около 22 часов, она употребляла спиртные напитки у ее соседей и переночевала у своей родственницы. 19 октября 2023 года около 07-08 часов, она вернулась к себе домой. Придя домой, она застала у себя дома ФИО2 №1, в тот момент, он нецензурной бранью говорил, чтобы ее сын Алдын-Даш шел в школу учиться, его обращение нецензурной бранью ей не понравилось, на это она сказала своему зятю, чтобы он отстал от ее сына. Затем, она и ФИО2 №1 пошли к ним домой, то есть, в дом ФИО2 №1 и своей дочери К.А.Р.. В тот момент, она и ФИО2 №1 были в состоянии алкогольного опьянения. Придя к ним, домой, ФИО2 №1 ей налил одну стопку водки. Алкоголь был у них дома, затем, в этот дом, пришли ее сваты Х.М.К. и К.У.Ч., которые пришли, чтобы выпить алкоголь. Через несколько минут, ФИО2 №1 ушел в спальную комнату, где, находилась ее дочь К.А.Р., а она, в это время, осталась в кухне с М. и К.У.Ч. распивать алкоголь. Через несколько минут из спальной комнаты начал доноситься шум, она, заглянув в спальную комнату увидела, что между ее дочерью К.А.Р. и зятем ФИО2 №1 назревает конфликт. Она решила вмешаться в ситуацию и подошла к ним. Как только она подошла ближе, то, ФИО2 №1, взяв ее за шкирку один раз, ударил ее голову об стену, от этого у нее на голове появилась шишка, но не более, крови. Далее, она выбежала из данного дома и прибежала к себе домой. Дома были ее дочь К.Р.Р. и ее сын К.А-Д.Р.. Она сообщила им, что зять ФИО2 №1 избивает К.А.Р. и ее. Затем, они все втроем сразу же направились в дом К.А.Р. и ФИО2 №1. Как только, они подошли к дому К.А.Р. и ФИО2 №1, то, в это время зять ФИО2 №1 вышел через калитку и собирался уходить рыбачить. Она зашла вперед своих детей в дом, чтобы присмотреть за К.А.Р., а ее сын и дочь оставались в веранде. В тот же день, то есть, 19 октября 2023 года около 09 часов, в дом вернулся зять ФИО2 №1, он что-то забыл и искал в веранде. Затем, из веранды начали доноситься ссора между затем ФИО2 №1 и ее дочерью К.Р.Р.. Ее дочь предъявляла претензии по поводу того, что ФИО2 №1 поднимает руку на ее дочь К.А.Р., а ФИО2 №1 в ответ также кричал и матерился на К.Р.Р.. Затем, они начали ссориться на повешенных тонах, а после послышались звуки, как будто кто-то кого-то тащит. На всю эту ссору и звуки, она решила припугнуть зятя ФИО2 №1, и, взяв со стола кухонный нож с белой рукоятью, выбежала во двор. Вслед за ней из дома выбежали Х.М.К. и Кудер-оол Ульзан, которые просто стояли и наблюдали за происходящим. Оказавшись во дворе, она увидела, как зять ФИО2 №1, с помощью деревянной палки замахивается в сторону ее дочери К.Р.Р., но она успела увернуться. Она начала ругаться матом на ФИО2 №1, чтоб он прекратил свои действия. Затем, ее дочь К.Р.Р. с Алдын-Дашем выбежали со двора, чтобы позвать на помощь. После того, как К.Р.Р. и Алдын-Даш выбежали на улицу, то, ФИО2 №1 начал на нее материться, она тоже в ответ ему материлась, чтобы он перестал и ушел на рыбалку. Затем, в какой-то момент он пошел на нее голыми руками, она, рассердившись, имевшимся при себе кухонным ножом, как только он пошел на нее, один раз ударила ножом ФИО2 №1 в область ноги. От полученного ножевого удара, он крикнул, обматерил ее и пошел в дом. Она ударила ножом ФИО2 №1, из-за того, что он обижал ее детей, так сказать, заступаясь за своих детей, она, тем самым, хотела напугать его, она хотела защитить своих детей. Находясь во дворе дома, ФИО2 №1 ей телесных повреждений не причинял. Нож, которым она ударила ФИО2 №1, она бросила там же, возле входной двери в дом. А сама пошла к себе домой, чтобы ожидать сотрудников полиции, по пути она встретила свою дочь К.Р.Р. и сказала, чтобы вызвали сотрудников полиции, так как, она ударила ножом ФИО2 №1. Придя домой, она находилась там до приезда сотрудников полиции. Вину в том, что она причинила смерть ФИО2 №1 признает полностью, но умысла ему причинить смерть у нее не было, если бы ФИО2 №1 не вел себя так, она бы его не ударила ножом. В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 103-108).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой на предварительном следствии 20 октября 2023 года, согласно которым следует, что по предъявленному ей обвинению свою вину признает частично, в содеянном раскаивается. Признает свою вину, в том, что 19 октября 2023 года около 09 часов, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, причинила телесные повреждения зятю ФИО2 №1, от которых он потом скончался по пути в больницу, но умысла на причинение смерти ФИО2 №1 у нее не было, она защищала своих детей. ФИО2 №1 каждый раз, когда напивается алкоголя, начинает всех избивать. Ранее, они неоднократно обращались за помощью в полицию за избиение ее дочери К.А.Р., полиция приезжала и забирала ФИО2 №1 в отдел полиции. Больше по данному факту ей добавить нечего (т.1, л.д. 147-151).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой на предварительном следствии 23 ноября 2023 года, согласно которым следует, что по предъявленному обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ вину свою признала, согласно которому следует, что остается при ранее данных показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой от 20 октября 2023 года. Хочет добавить, что 19 октября 2023 года в утреннее время, между 08 и 09 часами в 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО2 №1 начал избивать ее дочь К.А.Р., потом, когда она начала заступаться за нее, он столкнул ее головой об стену. После чего, она пришла к себе домой и позвала свою дочь К.Р.Р. и когда они пришли, ФИО2 №1 избил и К.Р.Р. на территории ограды указанного дома, то есть, она хочет сказать, что ФИО2 №1 в этот день избил их всех, и нанесла удар ножом, чтобы защитить своих детей. На вопрос следователя: «А Вы видели, как ФИО2 №1 избивал К.А.Р.?», ответила: «Нет, я не видела, сначала я услышала шум и звуки, и когда зашла, я уже увидела, то, что К.А.Р. лежит спиной на кровати и над ней ФИО2 №1, держал в области груди, как бы сдавливая ее к кровати. На что она сказала ФИО2 №1, чтобы он прекратил избивать ее дочь, в ответ он сказал, что это ее не касается, подошел к ней, схватил за шиворот и толкнул об стену, то есть, он, не отпуская ее за шиворот, столкнул со стеной. Она ударилась головой, а именно областью лба слева». На вопрос следователя: «Обстоятельства происшедшего произошло по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>«в»?», ответила: «Да, по этому адресу все произошло». На вопрос следователя: «Х.М.К. на момент происшествия, где находился?», ответила: «Он ничего не видел, так как, он находился внутри дома, при этом он был в состоянии сильного алкогольного опьянения». На вопрос следователя: «Согласно материалам уголовного дела установлено, что на момент совершения преступления на улице было транспортное средство, водитель, который ждал ФИО2 №1. Скажите, из данного транспортного средства выходили люди и видели ли они обстоятельства происшедшего?», ответила: «Нет, это люди, с которыми ФИО2 №1 договорился съездить на рыбалку, но они, не дождавшись его, уехали, еще до обстоятельств происшедшего, то есть, они ничего не видели». Вину в том, что нанесла удар ножом ФИО2 №1, признает, так как, она на тот момент защищала своих детей и себя. В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 230- 234).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Суд отвергает вышеприведенные показания ФИО1 на следствии и в суде, о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 №1, не было, так как, она защищала своих детей от действий потерпевшего ФИО2 №1, поскольку, тем самым, подсудимая пытается избежать ответственности за содеянное, и, расценивает их, как выбранный способ защиты подсудимой. 

При проведении проверки показаний на месте 28 октября 2023 года, ФИО1, находясь на территории ограды 

<

адрес>-оола 

<

адрес> Республики Тыва, подробно показала об обстоятельствах причинения ею 19 октября 2023 года около 09 часов, телесного повреждения потерпевшему, а именно нанесла кухонным ножом один удар в область левого бедра ФИО2 №1, а также о месте нахождения потерпевшего (т.1, л.д.158-166).

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных, о том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, ее права и свободы не нарушались, а сама она давала показания добровольно.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ФИО1, ее вина полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 №1 в суде показала, что умерший ФИО2 №1 является ее младшим сыном. По характеру он доброжелательный был, подрабатывал у частных лиц, при этом, в основном рыбачил, в тайгу ходил за ягодами. У сына есть общий ребенок с К.А.Р., и он всегда заботился о своей семье. Он выпивал, когда деньги получал. Когда он в состоянии алкогольного опьянения, он просто так не ложился спать, ему надо было обязательно с кем-нибудь поговорить. В настоящее время претензий к подсудимой не имеет. К.А.Р. он ревновал, и ругались они все время из-за ревности. 

Свидетель К.У.Ч. в суде показал, что в тот день, точную дату не помнит, утром он вместе с Х.М.А., пришли в дом умершего свата ФИО2 №1, и распивали водку, в том числе, и ФИО1. В присутствии других лиц, в доме, ФИО2 №1 на К.А.Р. не кидался, никаких драк не было. Он ушел из их дома, при нем, дома никто не дрался. 

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.У.Ч.., данные им 19 октября 2023 года на предварительном следствии, из которых следует, что вчера, то есть, 18 октября 2023 года к нему домой в гости пришел его дядя Х.М.К.. В гости домой к К.А.Р., фамилию не помнит и ФИО2 №1, полные анкетные данные не знает, они являются им сватами. К ним домой они пришли просто так, так как, они часто гостят у них дома. Дома у них находились ФИО2 №1, К.А.Р. и ФИО1. Придя к ним, домой, ФИО2 №1 им налил водки. Через несколько минут ФИО2 №1 ушел в спальную комнату, где находилась К.А.Р., а они в это время, остались на кухне с М. и С. распивать алкоголь. Через несколько минут из спальной комнаты начали доноситься шумы, на шум С. пошла в спальную комнату, и, после этого, также послышались звуки, как будто кого-то избивали. Далее, С. выбежала из дома, а они все также, оставались дома. Затем, ФИО2 №1 собрался на рыбалку и вышел из дома. В это время, в дом пришли ФИО1, К.Р.Р. и К.А-Д.Р.. Далее, 19 октября 2023 года около 09 часов, в дом вернулся ФИО2 №1, он что-то забыл, кажется, рыболовные сети. Затем, из веранды начали доноситься ссора между ФИО2 №1 и К.Р.Р.. К.Р.Р. предъявляла претензии по поводу того, что ФИО2 №1 поднимает руку на К.А.Р., а ФИО2 №1 в ответ также, кричал и матерился на К.Р.Р.. Затем, они начали ссориться на повышенных тонах, а после послышались звуки, как будто кто-то кого-то тащит на улицу. На всю эту ссору и звуки, ФИО1 выбежала во двор. Вслед за ней во двор вышли он и М., чтобы посмотреть за происходящим. Оказавшись во дворе, он увидел, как ФИО2 №1 с помощью деревянной палки замахивается в сторону К.Р.Р., но она увернулась. Затем, К.Р.Р. с К.А-Д.Р. выбежали со двора, скорее всего, чтобы позвать на помощь. После того, как К.Р.Р. и К.А-Д.Р. выбежали на улицу, то, ФИО2 №1 начал материться на С., она тоже в ответ ему материлась, чтобы он успокоился. Затем, через несколько секунд, он обратил свой взор в другую сторону, именно момент причинения ножевого ранения он не видел, но когда он повернулся обратно, то, ФИО2 №1 крикнул от боли и забежал к себе домой во внутрь, а С. держала в руках нож, затем С. кинула нож в сторону и вышла со двора дома. Поняв, что С. совершила преступление, он пошел домой, а М. остался в этом доме (т.1, л.д.50-53).

Оглашенные показания свидетель К.У.Ч. подтвердил полностью. 

Несовершеннолетний свидетель К.А-Д.Р. в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, поскольку подсудимая ФИО1, является ему матерью. 

В судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля К.А-Д.Р.., данные им 19 октября 2023 года на предварительном следствии, из которых следует, что накануне, до произошедшего преступления, он видел, что его сестра К.А.Р. и ФИО2 №1 употребляют у себя дома спиртные напитки. Также, вчера начиная около с 22 часов его мать ФИО1 употребляла спиртные напитки у их соседей и там же переночевала. 19 октября 2023 года около 08 часов, в тот момент, когда он со своей сестрой К.Р.Р. находились у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения в дом прибежала их мать ФИО1 и сообщила им, что ФИО2 №1 избивает их сестру К.А.Р., узнав об этом, они все втроем сразу же направились в дом К.А.Р. и ФИО2 №1. Как только, они подошли к их дому, то, в это время, ФИО2 №1 вышел через калитку и собирался уходить рыбачить. Они, в это время, обеспокоенные за сестру К.А.Р. зашли во двор. Их мать ФИО1 дальше, зашла в дом, чтобы присмотреть за К.А.Р., он с К.Р.Р. находились в веранде. Находясь в веранде, он видел, что в доме К.А.Р. находятся его сваты Х.М.К. и К.У.Ч., как позже выяснилось, они пришли в этот дом тем утром, чтобы попросить алкоголь. 19 октября 2023 года около 09 часов, в тот момент, когда он с К.Р.Р. стояли у порога дома, в дом вернулся ФИО2 №1 и сказал, что забыл рыболовные сети. Затем, ФИО2 №1 начал в веранде искать сети, в это время, к ФИО2 №1 подошла его сестра К.Р.Р. и начала ругаться на ФИО2 №1 по поводу того, что он поднимает руку на ее сестру К.А.Р., а ФИО2 №1 в ответ начал словесно прогонять ее, сказав, что это не ее дом. Их ссора перешла на повышенные тона, затем, ФИО2 №1 схватил К.Р.Р. за запястья и потащил во двор. Притащив во двор, ФИО2 №1 схватил с земли деревянную палку и замахнулся в сторону К.Р.Р., та успела увернуться и тогда, он с К.Р.Р. выбежали со двора на улицу и направились к ним домой, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, но дома никого не оказалось и тогда он направился обратно в дом К.А.Р., а его сестра пошла в другой соседний дом, чтобы позвать на помощь. В тот момент, когда он заходил через калитку во двор дома К.А.Р., то, в это же время, навстречу вышла его мать ФИО1. Проходя мимо него, его мать сказала ей, что только что во дворе дома ударила ножом ФИО2 №1, затем, в состоянии алкогольного опьянения она вышла на улицу. В это время, Х.М.К. и К.У.Ч. покинули дом К.А.Р.. Дальше, он прошел в дом К.А.Р. и в спальной комнате обнаружил лежавшего на кровати ФИО2 №1, который лежа и стонал от боли. Преступление произошло 19 октября 2023 года около 09 часов во дворе дома по адресу: 

<

адрес>-оол, 

<

адрес>, его мать ФИО1 ударила ФИО2 №1 ножом. Далее, через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи для оказания первой медицинской помощи, приехавшие врачи, сняли с ФИО2 №1 брюки и перевязали ему рану, затем, они забрали ФИО2 №1, чтобы доставить в больницу 

<

адрес>. Насколько ему известно, потом ФИО2 №1 скончался по пути в больницу (т.1, л.д. 41-44).

Свидетель К.Р.Р. в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, поскольку подсудимая ФИО1 является ей матерью.

В судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.Р.Р., данные ею 19 октября 2023 года на предварительном следствии, из которых следует, что вчера, то есть, 18 октября 2023 года, ее сестра К.А.Р. и ФИО2 №1 употребляли у себя дома спиртные напитки. Также, вчера начиная около с 22 часов ее мать ФИО1 употребляла спиртные напитки у их соседей и там же ночевала. 19 октября 2023 года около 08 часов, в тот момент, когда она со своим братом К.А-Д.Р. находились у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения в дом прибежала их мать ФИО1 и сообщила им, что ФИО2 №1 избивает их сестру К.А.Р., узнав об этом, они все втроем сразу же направились в дом К.А.Р. и ФИО2 №1, которая расположена по той же улице. Как только они подошли к дому К.А.Р. и ФИО2 №1, то, в это время, ФИО2 №1 вышел через калитку и собирался уходить рыбачить, с удочками и снастями. Они в это время, обеспокоенные за сестру К.А.Р. зашли во двор. Их мать ФИО1 зашла и дом, чтобы присмотреть за К.А.Р., она с Алдын-Дашем находились в веранде. Находясь в веранде, она видела, что в доме К.А.Р. находятся их сваты Х.М.К.-оолович и К.У.Ч., как позже выяснилось, они пришли в этот дом, тем утром, чтобы попросить алкоголь. 19 октября 2023 года около 09 часов, в тот момент, когда они стояли у порога дома, в дом вернулся ФИО2 №1 и сказал, что забыл рыболовные сети, которые находятся в веранде. Затем, ФИО2 №1 начал искать сети, в это время, она подошла к ФИО2 №1 и начала предъявлять претензии по поводу того, что он поднимает руку на ее сестру К.А.Р., а ФИО2 №1 в ответ начал словесно прогонять ее из дома, сказав, что это его дом. Их ссора перешла на повышенные тона, затем, ФИО2 №1 схватил ее за запястья обеих рук и потащил из веранды во двор. Притащив во двор, ФИО2 №1 схватил с земли деревянную палку и замахнулся в ее сторону, она успела увернуться, ей телесные повреждения не были причинены. Затем, она с К.А-Д.Р. выбежали со двора на улицу и направились к ним домой, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, но дома никого не оказалось и тогда, К.А-Д.Р. направился обратно в дом К.А.Р., а она пошла в другой соседний дом, чтобы позвать на помощь. В тот момент, когда она возвращалась в дом К.А.Р., то, на улице она встретила свою мать ФИО1. При встрече ее мать сказала ей, что только что во дворе дома К.А.Р., она ударила ножом ФИО2 №1, затем, она ушла в сторону их дома. Идя дальше, по этой же улице она встретила Х.М.К., при встрече он сказал ей, что ее мать ударила ножом ФИО2 №1. Затем, поняв, что ФИО2 №1 нужен врач, она прибежала в фельдшерский пункт и там попросила фельдшера М.Ч. пойти вместе с ней и оказать помощь ФИО2 №1. Далее, они пришли в дом К.А.Р. и в спальной комнате обнаружили в спальной комнате ФИО2 №1, который лежал на кровати лицом вниз и стонал от боли, был в сознании и сразу узнал ее. Фельдшер сняла с ФИО2 №1 штаны и перевязала ему ногу. На ноге ФИО2 №1 была одна проникающая резаная рана, во внутренней стороне левого бедра. Преступление произошло 19 октября 2023 года около 09 часов во дворе дома по адресу: 

<

адрес>-оол, 

<

адрес>, ее мать ФИО1 ударила ФИО2 №1 ножом. Далее, через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, для оказания первой медицинской помощи, приехавшие забрали ФИО2 №1, чтобы доставить в больницу 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи. Насколько ей известно, потом ФИО2 №1 скончался по пути в больницу. Нож, которым ее мать ударила ФИО2 №1, лежал на земле, возле входной двери в дом, данный нож изъяли сотрудники правоохранительных органов (т.1, л.д.45-49).

В суде свидетель К.А.Р. отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, поскольку подсудимая ФИО1 является ей матерью.

На основании ч.4 ст.281 УПК РФ, в суде оглашены показания свидетеля К.А.Р., данные ею 20 октября 2023 года на предварительном следствии, из которых следует, что 18 октября 2023 года, в тот день, у них дома с мужем ФИО2 №1 справляли его день рождения, они пили вино «Сангрия» и водку «Кедровая марка» с объемом 1 литр. Алкоголь они купили 18 октября 2023 года около 12 часов в магазине «Серебряный шар» 

<

адрес>. Немного выпив, она опьянела и легла спать, а ФИО2 №1 в это время курил, находясь возле печи. 19 октября 2023 года около 07-08 часов, она проснулась, и в это время, ее ФИО2 №1 попросил собрать ему еды на рыбалку, что она и сделала. Через недолгое время, в дом пришли ее мать ФИО1, ее сваты Х.М.К. и К.У.Ч.. В их доме они все, кроме нее, распивали остатки вчерашнего алкоголя. Через несколько минут, ФИО2 №1 подошел к ней и в состоянии алкогольного опьянения несколько раз ударил ее кулаком в спину и сильно сжал ее за грудь, от боли она закричала. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 №1 часто поднимал на нее руку. На ее крики прибежала ее мать С.. Она начала заступаться за нее, говорила ФИО2 №1, чтобы он перестал причинять ей боль, но как только ее мать С. подошла ближе к ним, то, ФИО2 №1 взял ее мать за шкирку и ударил ее лбом об стену дома. Затем, ее мать выбежала из дома. Через несколько минут ее мать С. прибежала обратно домой с ее сестрой К.Р.Р. и братом К.А-Д.Р.. Ее мать прибежала к ней к кровати и начала спрашивать о состоянии ее здоровья. В это время, К.Р.Р. и ФИО2 №1 находились в веранде и на улице, это было слышно по голосам ссоры. Затем, ссора ФИО2 №1 и К.Р.Р. стала очень шумной и на это к ним на улицу выбежала ее мать С.. Затем, были слышны крики, и было явно понятно по шуму, что они там дрались. Она все это время, лежала на кровати в спальной комнате дома, так как, после вчерашнего выпитого алкоголя она чувствовала себя плохо. После криков и драки, через несколько минут в спальную комнату дома забежал ФИО2 №1 и встал на четвереньки, упершись об деревянный сундук. Сразу же, ФИО2 №1 сказал ей, что ее мать С. ударила ножом в его ногу, и попросил ее помолиться, чтобы он не скончался. Затем, его голос захрипел, и он застонал от боли. В это же время, ее мать, находясь на улице крикнула, ей «я ударила ножом ФИО2 №1, вызови ему скорую медицинскую помощь», после этого, она позвонила по номеру 112 и сообщила, что требуется медицинская помощь. Преступление произошло 19 октября 2023 года около 09 часов во дворе их дома по адресу: 

<

адрес>-оол, 

<

адрес>, ее мать ФИО1 ударила ножом ее мужа ФИО2 №1. После этого, через несколько минут в дом пришла, сельский фельдшер по имени «Чечээна», полных анкетных данных не знает, которая перевязала рану на левой ноге ФИО2 №1, а чуть позже приехала бригада скорой медицинской помощи и забрала ФИО2 №1 в больницу 

<

адрес>. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж ФИО2 №1 скончался по пути в больницу. Также, хочет добавить, что в последнее время, ФИО2 №1 изменился по характеру, в состоянии алкогольного опьянения поднимал на нее руку, часто стал проводить время на рыбалке. Раньше ФИО2 №1 по характеру был хорошим (т.1, л.д.90-93).

Кроме изложенных доказательств, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года с фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: возле крыльца веранды, справа на земле кухонный нож с белой рукоятью, в веранде на полу с правой стороны от двери одежда, а именно: серый джемпер, брюки цвета зеленый камуфляж, черные брюки и серые подштанники. (т.1, л.д.4-10),

- заключением эксперта № от 16 ноября 2023 года, согласно которому следует, что смерть ФИО2 №1 наступила от телесного повреждения, одного колото-резаного ранения в области левого бедра с повреждением левой бедренной артерии, осложнившегося острой травматической кровопотерей, что подтверждается наличием выраженного малокровия внутренних органов, резко выраженных границы между слоями капиллярного рисунка на поверхностях почек темно-красного цвета, жидкого состояния крови, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен. Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено одним травмирующим воздействием колюще-режущим предметом в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти. Смерть его наступила около 16-24 часов до судебно-медицинского исследования трупа в морге, что подтверждается выраженностью трупных явлений (т.1, л.д.69-78),

- заключением эксперта № от 26 октября 2023 года, согласно которому следует, что, у ФИО1, на момент осмотра выявлены ушибы мягких тканей левого предплечья, правого и левого бедер, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли быть причинены любым твердым тупым предметом или предметами около 5,0-8,0 суток до осмотра врача судебно-медицинского эксперта (т.1, л.д.127-128),

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2023 года, согласно которому следует, что осмотрены: серый джемпер, в области левого кармана которого пропитано веществом красно-бурого цвета, похожее на кровь, брюки цвета зеленый камуфляж, которые полностью начиная от пояса до низа брюки пропитаны веществом черно-красного цвета, похожее на кровь, в области левого бедра имеется один порез в виде одной горизонтальной линии с острыми краями, черные брюки, которые полностью начиная от пояса до низа брюки пропитаны веществом черно-красного цвета, похожее на кровь, в области левого бедра имеется один порез в виде одной горизонтальной линии с острыми краями, серые подштанники, которые полностью начиная от пояса до низа серые подштанники пропитаны веществом черно-красного цвета, похожее на кровь, в области левого бедра имеется один порез в виде одной горизонтальной линии с острыми краями, кухонный нож с белой рукоятью, состоящий из белой пластмассовой рукояти и металлического клинка, клинок ножа однолезвийный, с другой стороны имеет обух, длина клинка составляет 13 см., рукоять ножа выполнен из пластмассового материала, имеет длину 10 см., каких-либо следов и биологических объектов не обнаружено.

Указанная экспертиза, осмотры места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключение экспертизы № от 16 ноября 2023 года подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе, допросы ФИО1 в качестве подозреваемой, и свидетелей по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей К.А.Р.-Д.Р., К.Р.Р., К.А.Р., Кудер-оола У.Ч., данных на предварительном следствии, суд относит к достоверным сведениям, так как, они существенных противоречий не содержат, и согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО1

Виновность подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, по признаку опасности для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 №1 при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых она показала с участием защитника об обстоятельствах причинения ею тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, также согласующимися между собой другими доказательствами по делу, такими как показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в суде, несовершеннолетнего свидетеля К.А.Р.-Д.Р., свидетелей К.Р.Р., К.А.Р., Кудер-оола У.Ч., данными на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также выводами экспертизы № от 16 ноября 2023 года, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым установлено место совершения преступления, а именно, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>.

Дата и время совершения преступления подтверждаются показаниями самой подсудимой ФИО1, также свидетелей К.А.Р.-Д.Р., К.Р.Р., К.А.Р., К.У.Ч. протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 ноября 2023 года.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 №1, то есть, в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.111 УК Российской Федерации.

Характер и последовательность действий ФИО1 во время совершения преступления, ее последующее поведение, характер и сила нанесенного одного удара кухонным ножом в область левого бедра ФИО2 №1, со всей очевидностью указывают на наличие у нее умысла, направленного на причинение ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью. О значительной силе такого удара, свидетельствует характер возникшего в результате его нанесения телесного повреждения в виде одного колото-резаного ранения в области левого бедра с повреждением левой бедренной артерии, осложнившегося острой травматической кровопотерей, что подтверждается наличием выраженного малокровия внутренних органов, резко выраженных границы между слоями и капиллярного рисунка на поверхностях почек темно-красного цвета, жидкого состояния крови, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 №1

Нанося один удар кухонным ножом в область левого бедра ФИО2 №1, подсудимая ФИО1, не могла не осознавать, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, однако безразлично относилась к возможности наступления таких последствий. При этом умысла подсудимой на причинение смерти ФИО2 №1 из представленных доказательств не усматривается, в связи с чем, по отношению к смерти потерпевшего имеет место неосторожная форма вины. 

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что какой-либо реальной угрозы жизни и здоровью подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшего ФИО2 №1, не было, в связи с чем, у суда не имеется оснований для квалификации действий подсудимой, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему в результате самообороны, либо при превышении пределов необходимой обороны.

Действия подсудимой ФИО1 по нанесению одного удара кухонным ножом в область левого бедра потерпевшего ФИО2 №1, состоят в прямой причинной связи с причинением последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть человека, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 ноября 2023 года.

Вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы № от 16 ноября 2023 года, составлено на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов. Врач-эксперт имеет высокую квалификацию и продолжительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к категоричным выводам о квалификации причиненного ФИО2 №1 повреждения, как тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для его жизни, повлекший по неосторожности смерть человека.

В связи с изложенным, суд принимает указанное заключение судебно-медицинской экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства степени тяжести причиненного ФИО2 №1 вреда здоровью, причинения указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимой обвинении.

Таким образом, все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, и, квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - действия направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (просила дочку К.Р.Р. вызвать скорую помощь). 

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, частичное признание вины в суде, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, возраст, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и Администрации сельского поселения сумона Эйлиг-Хемский, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступления против личности, которое представляет повышенную общественную опасность, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку она представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества, кроме того, не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, так как, ее исправление возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимой ФИО1, судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1, наказания в виде лишения свободы в материалах дела, не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, также возвращению по принадлежности.

Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, с 12 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1, время нахождения под домашним арестом с 21 октября 2023 года по 11 марта 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить, избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: серый джемпер, брюки цвета зеленый камуфляж, брюки черного цвета, серые подштанники - вернуть по принадлежности, а кухонный нож с белой рукояткой - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем, она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар