66RS0007-01-2025-001598-24 Копия

Дело № 2-3466/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., с участием прокурора Игошиной Д.П., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2023 на детской площадке возле дома 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес истцу телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния в области головы, ссадины в области правой ушной раковины и левого коленного сустава, ссадин лобной области слева, перелом первого пальца левой кисти. Истец подал заявление в ОП № 12 (материал проверки КУСП № 2332 от 21.01.2023). Истец обратился в травмпункт № 2 Городской больницы № 36, где ему была оказана первая медицинская помощь, наложен гипс, даны рекомендации. В рамках материала проверки КУСП № 2332 проведены судебно-медицинские экспертизы. 10.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Действиями ФИО2 ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания и телесные повреждения. Вина ответчика установлена, при этом ответчик не выразил сожаления, не принес извинений.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование встречного искового заявления указано, что 21.01.2023 на детской площадке возле дома 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, перешедший во взаимную драку. Первым удары стад наносить ФИО1, нанес ФИО2 несколько ударов кулаками по лицу, потом стороны боролись, ФИО1 сломал ФИО2 мизинец на правой руке. Обе стороны нанесли друг другу телесные повреждения. ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей на лице, ушибы мягких тканей на правой и левой ногах, перелом ногтевой фаланги мизинца правой кисти. ФИО2 обращался в травмпункт. Также обращался в ОП № 12, материал проверки КУСП № 16481 от 15.05.2023, в возбуждении уголовного дела было отказано. 

Действиями ФИО1 ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания и телесные повреждения. При этом ФИО1 знал, что ФИО2 является инвалидом второй группы, онкологическим больным. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали. Возражали против встречного иска. Также указал, что именно ФИО2 начал драку, ФИО1 лишь защищался.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 возражала против заявленных требований. Настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, поскольку именно ФИО1 начал драку. В ходе рассмотрения дела неоднократно предлагали ФИО1 прекратить спор по обоюдному взысканию компенсации морального вреда.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В связи с изложенным судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которому имеются основания для удовлетворения иска и встречного иска, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 21.01.20213 около 18 ч. 30 мин. на дворовой территории около дома 

<

данные изъяты> между ФИО2 и ФИО1 случился конфликт на почте личных неприязненных отношений, перешедший в драку.

Из видеозаписи видно, что в ходе словестного конфликта ФИО1 стал уменьшать дистанцию между ним и ФИО2, размахивая руками, после чего ФИО2 оттолкнул ФИО1 Далее ФИО1 нанес два удара правой ногой о область ног ФИО2 и не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО2 В это время ФИО2 удары ФИО1 не наносил, пытался увернуться от ударов ФИО1

Далее ФИО1 и ФИО2 хватают обеими руками друг друга за одежду и падают на сугроб. ФИО2 находится сверху ФИО1, после этого к ним подходит супруга ФИО1 – 

<

данные изъяты> которая наносит ФИО2 один удар тростью в область спины.

Когда ФИО1 пытался встать, ФИО2 нанес ему правой ногой один удар в область правой ноги ФИО1

Свидетель 

<

данные изъяты> присутствовавшая при драке, суду пояснила, что истец и ответчик являются соседями, конфликт между ними носит длительный характер и не разрешен до сих пор. Считает, что драку спровоцировал ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10.07.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, без признаков уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением УУП ОУУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.03.2024 по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Заключением эксперта № 1721 от 03.04.2023, заключением эксперта № 1370 от 11.03.2024, заключением эксперта № 544 от 24.01.2023 установлены следующие телесные повреждения у ФИО1, которые могут относиться к спорной ситуации:

- внутрикожные кровоизлияния в области головы, ссадины в области правой ушной раковины, левого коленного сустава (квалифицированы как повреждения, не причинившее вред здоровью человека);

установлены следующие телесные повреждения у ФИО1, которые могут относиться к спорной ситуации:

- ссадина лобной области слева (квалифицирована как повреждение, не причинившее вред здоровью человека);

- травма первого пальца левой кисти: краевые внутрисуставные переломы ногтевой и основной фаланг 1 пальца левой кисти с отеком окружающих мягких тканей (квалифицировано как вред здоровью средней тяжести).

Данные телесные повреждения подтверждены также медицинскими документами.

Из медицинских документов в отношении ФИО2 следует, что 23.01.2023 ФИО2 обратился в травмпункт ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24», где ему был установлен диагноз «перелом ногтевой фаланги мизинца правой кисти».

Таким образом, из анализа представленных документов, пояснений сторон и показаний свидетеля, видеозаписи, суд приходит к выводу, что ФИО1 в ходе конфликта существенно уменьшал дистанцию между ним и ФИО2, размахивая при этой руками. ФИО2 первый удар не наносил, а лишь оттолкнул ФИО1, чтобы увеличить расстояние между ними. Затем именно ФИО1 наносит удары ФИО2, от которых ФИО2 отступает назад, после того, как отступать было некуда, ФИО2 начал наносить удары ФИО1, то есть конфликт перерос в обоюдную драку. 

Суд обращает внимание на тот факт, что ФИО1 мог бы избежать драки, если бы не подошел во дворе к ФИО2, зная о наличии между ними конфликта. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 ответственности за вред, причиненный здоровью ФИО1, а также о возложении на ФИО1 ответственности за вред, причиненный здоровью ФИО2

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, изменения привычного уклада и образа жизни.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевших, суд исходит из указанных положений закона, а также установленных обстоятельств по делу.

Кроме того, при определении компенсации морального вреда суд руководствуется в первую очередь положениями закона, устанавливающими необходимость индивидуальной оценки нравственных и физических страданий лица.

По поводу совершенных в отношении истца ФИО1 насильственных действий со стороны ответчика ФИО2 ФИО1 обращался за медицинской помощью, проходил лечение.

Истец указал, что в связи с насильственными действиями ответчика он испытал моральные страдания, стресс, чувство обиды. Нравственные страдания усугубились тем, что ФИО2 младше истца по возрасту, ФИО2 проявил неуважение к нему как к личности и как к старшему по возрасту человеку. 

Поскольку истец и ответчик проживают в одном доме, у истца возникло и присутствует до сих пор чувство постоянной опасности. В результате повреждений истец испытал физическую боль и нравственные страдания, что повлекло ухудшение здоровья.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также установленные судом обстоятельства конфликта, то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, определяя размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей. 

По поводу совершенных в отношении ответчика ФИО2 насильственных действий со стороны истца ФИО1 ФИО2 обращался за медицинской помощью, проходил лечение.

Ответчик указал, что в связи с насильственными действиями он по настоящее время испытывает боль при сгибе мизинца правой кисти, что причиняет ему нравственные и физические страдания.

Более того, ФИО2 является инвалидом второй группы, страдает онкологическим заболеванием, о чем ФИО1 было известно.

Сложившаяся конфликтная ситуация ухудшает качество жизни, ФИО2 испытывает стресс при встрече с ФИО1

Учитывая характер причиненных ответчику нравственных и физических страданий, а также установленные судом обстоятельства конфликта, то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных требований ответчика, определяя размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных