ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года Рязанская область г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е., при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно: ФИО1 являясь должностным лицом - мастером СМУ-2 ООО «ГлавСтройПроект», ответственным за содержание искусственного освещения на а/д Р-22«Каспий» с 205км + 200м, по 207 км + 800м Михайловского района. Рязанской области, в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не выполнил требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, допустил наличие на а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, с 205 км+ 200м, по 207 км + 800м, 127 неработающих светильников расположенных одним за другим, что не соответствует требованиям п. 6.9.4., таблице Б-8, 6.8 ГОСТ Р 50597-2017, и угрожает безопасности дорожного движения.

Дело рассматривается без участия ФИО1, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и представившего суду заявлении о рассмотрении без его участия, согласившегося с наличием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на а/д Р- 22«Каспий» с 205 км + 200м, по 207 км + 800м Михайловского района. Рязанской области, выявлено 127 неработающих светильников расположенных одним за другим; предписанием ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «ГлавСтройПроект» о возложении на мастера СМУ-2 ФИО1 обязанности по содержанию линии электроосвещения федерального значения; должностными обязанностями мастера СМУ ООО «ГлавСтройПроект» от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП, и его вина в совершении указанного правонарушения бесспорно установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает.

При назначении административного наказания должностному лицу ФИО1 суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Михайловский»), ИНН 

<

***>, КПП 620801001, р/с 

<

***> в Отделение Рязань, БИК 046126001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 61617491, УИН 188101036220080005019. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда».

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложенииадминистративного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления либо непосредственно в областной суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья Пантелеев