Дело № 2- 1432/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. 

В соответствии с соглашением, размер кредита составил 26 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых, окончательный срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению о кредитовании истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 26 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности.

Между тем, в установленный срок кредиторская задолженность не погашена.

Согласно п.4.7 правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 165 рублей 71 копейка, из которых:

- основной долг 25 735 рублей 67 копеек, 

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 651 рубль 85 копеек;

- неустойка за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 343 рубля 23 копейки;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 434 рубля 96 копеек.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитное соглашение и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 165 рублей 71 копейка, из которых: основной долг 25 735 рублей 67 копеек, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 651 рубль 85 копеек; неустойку за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 343 рубля 23 копейки; неустойку за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 434 рубля 96 копеек; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в 1 164 рубля 97 копеек, а также пени до вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 20% годовых.

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, просит суд:

- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в размере 32 165,71 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность - 25 735 руб. 67 коп.;

просроченные проценты с 26.06.2017г. по 15.03.2018г. - 5 651 руб. 85 коп.;

неустойка за просроченные проценты с 27.06.2017г. по 15.03.2018г. - 343 руб. 23 коп.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность с 27.06.2017г. по 15.03.2018г. - 434 руб. 96 коп..

- взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк»:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 26,9 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365.366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты,

- пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 16.03.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и \ множенной на количество дней просрочки возврата основного долга, 

- пени за несвоевременный возврат процентов за период с 16.03.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в 1 164 рубля 97 копеек.

Представитель истца ФИО2 поддерживает уточненные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с соглашением, размер кредита составил 26 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 26,9% годовых, окончательный срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора (л.д.6-14).

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 26 00 рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается и выпиской из лицевого счета (л.д.15-22).

Согласно п.4.7 правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (л.д.23) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма долга ответчика перед банком, процентов по кредиту и неустойки, по момент вынесения решения суда составляет 32 165 рублей 71 копейка (л.д.15-22), и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 164 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в размере 32 165,71 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность - 25 735 руб. 67 коп.;

просроченные проценты с 26.06.2017г. по 15.03.2018г. - 5 651 руб. 85 коп.;

неустойка за просроченные проценты с 27.06.2017г. по 15.03.2018г. - 343 руб. 23 коп.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность с 27.06.2017г. по 15.03.2018г. - 434 руб. 96 коп..

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк»:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 26,9 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365.366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты,

- пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 16.03.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и \ множенной на количество дней просрочки возврата основного долга, 

- пени за несвоевременный возврат процентов за период с 16.03.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в 1 164 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Н. Кандалина.

Решение не вступило в законную силу