Дело №2-43/2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 23 января 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-43/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 09.04.2015 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 30000 рублей были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 18.04.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор "Уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.04.2015, заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015 переданная по договору цессии, составляет 51649 рублей 94 копейки из них: задолженность по основному долгу 29902 рублей 06 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом – 21147 рублей 88 копеек. Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 600 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

26.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-892/2019 о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2015. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен определением от 09.07.2019.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015 в сумме 51649 рублей 94 копейки из них: задолженность по основному долгу 29902 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 21147 рублей 88 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1749 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.54), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что деньги получала по кредитному договору, когда заканчивается срок действия кредитной карты не знает, в настоящее время карта находится у нее. 

Последний раз снимала с нее денежные средства 21.03.2016, затем не снимала денежные средства и таковые в погашение заемных средств не зачисляла. 

Перестала оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением и сложившейся жизненной ситуацией, при этом никаких документов в банк с отказом от оплаты кредитных средств не направляла, как и о расторжении самого договора. 

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также он не имел право заключать договор цессии с истцом, так как тот не имеет лицензии на банковскую деятельность и в самом договоре сторонами не определена его цена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, истец на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика настаивала.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданское дело №2-892/2019 по выдаче и отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка №1 Семилукского судебного района Воронежской области, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (пункт 1.8 Положения).

09.04.2015 между ПАО «Лето Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее договор) посредствам акцепта ее заявления – оферты, неотъемлемыми частями которого являлись Условия предоставления кредитных карт и Тарифы; в соответствии с данным договором, Банк обязался предоставить заемщику кредитный лемит по программе кредитная карта по продуктам «Лето – карта элемент» и «Лето-карта элемент плюс» в сумме 30000 рублей под 20,82% годовых, срок действия договора потребительского займа 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы текущей задолженности и порядка погашения суммы кредита клиентом, платежи клиентом осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца в размере не менее 5% от текущей суммы задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.3.3 Тарифов предусматривалась ежегодная комиссия 600 рублей за обслуживание карты при наличии операций.

Устанавливался под условием двухмесячный беспроцентный период – п.3.4.

В соответствии с п.7.6,7.6.1,9.6.2 Условий Банк вправе направить Клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Срок исполнения заключительного требования указывается в нем и не может составлять менее 30 календарных дней.

Заключительное требование Банк может отправить на любой согласованный адрес Клиента и тот считается уведомленным, даже если его не получал по причинам, независящим от Банка; в случае если оно не исполнено, то кредитный договор считается расторгнутым.

В соответствии с п.9.5,9.5.2 Условий Клиент был обязан сообщить Банку в течении 5 календарных дней с даты возникновения события и о возникновении обстоятельств, которые могут повлиять на его способность возврата задолженности в рамках договора в письменном виде. 

Согласно п.11.6 Клиент имеет право закрыть счет в любое время на основании письменного заявления.

Стороны согласились обмениваться информацией и посредствам почтовых отправлений, в том числе на адрес Клиенита: 

<

адрес> и по адресам их электронной почты и на сайте Банка.

Клиент дал согласие на передачу и (или) уступку Банком полностью или частично своих прав требования по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; а также на полное распоряжение своими персональными данными.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, который состоит из согласия заемщика, заявления-анкеты от 02.04.2015, общих условий договора потребительского кредита по программе, тарифного плана по программе (кредитная карта). 

Клиентом указано, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее специальное образование, работает в МКП Воронеж тепло сеть служащей (л.д.6-14).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 № полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ранее Открытое акционерное общество «Лето Банк») и сокращенное фирменное наименование банка – ПАО «Лето Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д.41-44).

Общими условиями договора потребительского кредита установлено, что банк при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными с согласии, Условиях, тарифах, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно, банк открывает счет и предоставляет клиенту карту (п.1.3); датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.6); клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии (1.7); информацию о размере, составе и дате текущего платежа, параметры которого указаны в согласии, банк доводит до клиента одним из способов указанных в п.9.3 Условий (п.3.3); списание денежных средств в погашение задолженности осуществляется в следующей очередности в дату платежа: проценты по кредиту, основной долг по кредиту, комиссии (п.3.5.2); при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа, начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности (п.7.1). 

Стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае попуска клиентом платежей: банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в нем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления. 

Банк вправе направить клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес указанный в заявлении или представленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме, в том числе заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, последующей за последней датой исполнения заключительного требования, сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению не подлежит (л.д.7,9-14).

Согласно тарифам комиссия за обслуживание карты (взимается ежегодно, по окончании каждого года использования карты) в остальных случаях составляет 600 рублей (л.д.8).

Подписав заявление и согласие ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора и выразила свое согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифным планом и общими условиями и открытия счета (л.д.6-7).

Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами (л.д.15-20).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний минимальный обязательный платеж в погашение кредита был осуществлен 17.03.2016; кредитные денежные средства ФИО1 получались 21.03.2016 (л.д.15-16).

Согласно расчета задолженности по кредитному № от 09.04.2015 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 51649 рублей 94 копейки из них: задолженность по основному долгу 29902 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 21147 рублей 88 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 600 рублей (л.д.15-16).

Согласно положениям ст. 29,33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах, что и имеется в отношении комиссии за годовое обслуживание карты при наличии операций – 600 рублей. 

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Собственно сам размер процентов за пользование кредитом сторонами согласован в договоре, в этой части он недействительным и незаконным не признавался.

Расчет истца судом проверен и является верным, ответчиком надлежащими доказательствами в силу ст. 56 ГПК он не оспорен, собственный не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по указанному кредитному договору, таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по ним, что суд полагает доказанным.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, что отражено и в Договоре сторон.

В соответствии с согласием, ответчик согласилась на передачу или уступку банком своих прав (требования) по кредиту или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществлению банковской деятельности (л.д.6).

На момент заключения кредитного договора ФИО1 и на момент заключения договора цессии согласно действовавшей на тот момент редакции положений ст.12 Закона кредитор был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 09.04.2015 в сумме 51649 рублей 94 копейки уступлено ООО «Филберт», составлен акт приема передачи прав (требований) от 13.12.2018 по ФИО1 - 51649 рублей 94 копейки, дополнительное соглашение №№ от 13.12.2018 (л.д.21-30), о чем ФИО1 направлено уведомление 28.01.2019 с требование об оплате долга (л.д.21-30,32,33).

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, внесена запись о создании юридического лица 04.04.2018 (л.д.34-40).

В соответствии с договором ФИО1 с содержанием указанного кредитного договора и его условиями ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись, в связи с чем, ее доводы о том, что состоявшийся договор цессии является незаконным в виду отсутствия у истца лицензии на осуществление банковской деятельностью являются надуманными и не соответствуют действовавшим на тот момент указанным нормам Закона и Договора все при том, что она дала Банку свое согласие на передачу и (или) уступку Банком полностью или частично своих прав требования по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; а также на полное распоряжение своими персональными данными (л.д.6-8).

Ее доводы о том, что таковое она дала, так как Банк ввел ее в заблуждение, суд считает надуманными, так как объективных доказательств этого в силу ст.56 ГПК, кроме собственных заявлений – ответчиком не представлено, согласие было включено в отдельное условие в табличной общедоступной форме и удостоверено неоспоренной подписью ФИО1, при том, что она имеет 

<

данные изъяты> (л.д.6 оборот).

Пунктом 1 статьи 382 ГК установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 ГК следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 388 ГК, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам вытекает из ч. 3 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». 

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен. 

При таких обстоятельствах, банк, иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что и имело место в данном случае.

По смыслу ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного, уступка банком прав по кредитному договору истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, не свидетельствует об отсутствии у ООО «Филберт» права на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просит применить правовые последствия этого.

В соответствии со ст.195,196,199,200,204 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений в п.3,17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК). 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.190-194 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. 

В судебном заседании установлено и сторонами объективными доказательствами не оспорено, что кредитный договор ими заключался на срок 30 лет, то есть до 09.04.2045 года; при этом ФИО1 за его расторжением или закрытием счета в Банк не обращалась, кредитную карту не возвращала. 

Кроме того, ФИО1 в разрез с требованиями п.9.5,9.5.2,11.6 Условий в течении 5 календарных дней с даты возникновения события и возникновении обстоятельств, которые могут повлиять на ее способность возврата задолженности в рамках договора в письменном виде Банку о своем нежелании в дальнейшем, погашать задолженность по кредиту не сообщила в своей воле и интересе, что не соответствует и положению о добросовестности и разумности ее действия как стороны предусмотренному законодателю в ст.10 ГК в смысле информирования контрагента о своих действиях в период срока действия договора, при последнем получении ею кредитных средств 21.03.2016 и необходимостью внесения лишь минимального платежа, а не полного погашения задолженности, до 09.04.2016.

При этом Условиями предусматривалось право для Банка при наличии у заемщика просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней направить ему Заключительное требование о погашении заложенности и установить срок исполнения к этому, а в случае неисполнения и расторгнуть договор и взыскать задолженность досрочно, до истечения его срока, что соответствует и Закону; то есть для Банка в смысле указанных положений законодательства в данной сфере и Соглашения и Условий дата, когда он объективно в этом случае должен был узнать о нарушении своего права приходилась на дату не ранее 08.06.2019, при отсутствии соответствующего уведомления от ФИО1.

Вместе с тем, в установленный законом трехгодичный срок в соответствии с условиями договора 28.01.2019 почтовым отправлением ООО «Филберт» направило ФИО1 по адресу, указанному последней в нем уведомление о состоявшемся договоре цессии и Заключительное требование о погашении заложенности в размере 51649 рублей 94 копейки и установило определенный срок исполнения к этому - до 15.02.2019 (л.д.32,33).

После не исполнения обязательства Клиентом с определенным сроком исполнения – 15.02.2019 в пределах установленного законом трехгодичного срока 08.06.2019 ООО «Филберт» направило почтовым отправлением мировому судье судебного участка №1 Семилукского судебного района Воронежской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 09.04.2015, заключенному с ПАО «Лето Банк» (л.д.56,57).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Семилукского судебного района Воронежской области от 09.07.2019 судебный приказ от 26.06.2019 отменен по заявления ФИО1 (л.д.31).

Данный иск ООО «Филберт» после отмены судебного приказа направлен в Семилукский районный суд в установленный законом шестимесячный срок – 06.11.2019 (л.д.48).

На момент рассмотрения спора в отношении ФИО1 процедуры банкротства физического лица не имеется (л.д.55).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, срок исковой давности не пропущен и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88, 94 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере заявленных требований –1749 рублей 50 копеек (л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 по гражданскому делу 2-43/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51649 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1749 рублей 50 копеек, а всего – 53399 (Пятьдесят три тысячи триста девяносто девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.