25RS0009-01-2023-001824-39 

№ 2 - 115/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 12 февраля 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх ФИО7 (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № хх, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 52 500 рублей, сроком на 70 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа - хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх между ФИО6 заключен Договор уступки прав требования (цессии) № хх, на основании которого права требования по Договору займа № хх от хх.хх.хххх, заключенному между Кредитором и Заемщиком, перешли к ФИО8 (далее - Истец).

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, и в совершении Клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору.

Согласно п.2 ст.7 ФЗ № 353 - ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами.

Между ФИО9 (далее - Страховщик) и Кредитором (далее - Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее - Договор страхования).

хх.хх.хххх ФИО1 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п.7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 2500 рублей, которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

Таким образом, Заёмщику была перечислена сумма займа в размере 50 000 рублей, т.е. за вычетом суммы страховой премии.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, просрочка по договору займа составляет 203 календарных дня, задолженность ответчика по договору займа составляет 131 196 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу (ФИО10) сумму задолженности по договору займа № хх от хх.хх.хххх, определенной на хх.хх.хххх в размере 131 196 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823, 92 рубля, почтовые расходы в размере 174 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между ФИО11 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № хх, сумма предоставленного займа - 52 500 рублей, под 365 % годовых. 

хх.хх.хххх ФИО12» заключили Договор уступки прав требований № № хх

По заявлению ФИО13 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края был выдан судебный приказ № хх, который хх.хх.хххх определением мирового судьи по заявлению ФИО1 отменён. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на хх.хх.хххх составила 131 196 рублей: суммы невозвращенного основного долга - 52 500 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов - 76 087, 85 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням - 2 608, 15 рубля. 

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет ответчик не представил. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по займу после обращения истца в суд ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст.819 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 823,92 рубля, почтовых расходов 

в размере 174 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца 

ххххххх (паспорт № хх, выдан ххххххх хх.хх.хххх) в пользу ФИО14 (хххххххх) задолженность по договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 131 196 рублей, государственную пошлину в размере 3 823,92 рубля, судебные издержки в размере 174 рублей, всего взыскать 135 193, 92 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения. 

Судья С.С. Галаюда