РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 7 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тарбинской С.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Меркуловой Ю.И.,

представителя административного истца – ФИО1, 

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Данильченковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 4 мая 2009 года по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

28 января 2013 года ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области. 

Врио начальника УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 1 год 3 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час.

Согласно характеристике, предоставленной старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Калуге ФИО8 – ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Калуге заявленные требования уточнила, просила установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год 3 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. Административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства считает нецелесообразным.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с вышеуказанным административным ограничением.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге с учетом его уточнения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение 1 года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 27 апреля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 21 мая 2017 года по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, 21 мая 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освободившись по отбытии срока наказания, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор, установив ему административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г. Калуге об установлении в отношении ФИО3 административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО3 административный надзор сроком на 1 год 3 месяца.

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тарбинская