П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 14 марта 2019 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10, 

подсудимого ФИО1,

защитника Панферовой Е.В., представившей удостоверение №10058 и ордер №000268,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗУБОВ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ЗУБОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, будучи обязанный на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировой судьей 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их (ее, его) совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №. При этом, ЗУБОВ в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного исполнительного листа, не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 

<

данные изъяты>, было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ЗУБОВЫМ не было исполнено. ЗУБОВ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов и будучи неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышлено, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи несовершеннолетней дочери не оказывал, имея официальный источник доходов, данную информацию от судебного пристава – исполнителя скрывал. Указанные действия ЗУБОВА привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет – 692 972 рубля 28 копеек. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 8 месяцев 18 суток в денежном выражении — 5 622 рубля 10 копеек.

Подсудимый ЗУБОВ с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании, несовершеннолетняя потерпевшая согласно представленной телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого. 

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЗУБОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ЗУБОВА в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ЗУБОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда путем оплаты алиментов за инкриминированный период, наличие малолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и работы; возраст, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ЗУБОВУ, которое суд считает подлежащим реальному исполнению с привлечением ЗУБОВА к труду. 

С учетом изложенного, а также, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ЗУБОВА от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, хранящиеся в уголовном деле (л. д. 89-91) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов