Дело№ 5-441/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 14 мая 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составепредседательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 ФИО2, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 16 часов 48 минут, на напротив ..., управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак ... ФИО2, в нарушении пункта 13.1 ПДД РФ, при движении не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть улицы по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО5 указали, что ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ФИО3 моральный ущерб в размере 50000 рублей, просили не лишать его права управления транспортным средством, приведя свои доводы.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что причиненный вред оценивает гораздо больше возмещенного и просит лишить ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерациипри повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что ... в 16 часов 48 минут, на напротив ..., управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак ... ФИО2, в нарушении пункта 13.1 ПДД РФ, при движении не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть улицы по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия старшими инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; 

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по г. Казани от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...; 

- письменного объяснения потерпевшей ФИО3; 

- письменного объяснения самого ФИО2; 

- сообщения 03; 

- заключения эксперта в отношении потерпевшей ФИО3 ... от ...; 

- протокола об административном правонарушении от ..., видно, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного морального ущерба, обстоятельств отягчающих вину ФИО2 судом не установлено.

Доводы потерпевшей ФИО3 приняты к сведению, при этом суд считает необходимым отметить, что размер компенсации морального вреда, а также возмещение причиненного материального ущерба могут быть оспорены последней в порядке гражданского процессуального законодательства.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих вину сведений, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО2, родившегося ..., уроженца г.Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18..., УИН 18....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин