Дело № 1-170/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 04 июля 2018 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при секретаре Буяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шулдякова Ф.Г.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 дознанием обвиняется в том, что он в период с 22 часов 28 апреля 2018 года до 00 часов 15 минут 29 апреля 2018 года, находясь в [адрес], реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим С., без цели хищения, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял мужскую сумку, находящуюся на столе в комнате данной квартиры, в которой находились ключи от данного автомобиля, после чего в период с 22 часов 28 апреля 2018 года до 00 часов 15 минут 29 апреля 2018 года, продолжая реализовывать умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ГАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, направился к данному автомобилю, припаркованному напротив [адрес], где в указанное время, действуя умышленно, противоправно, не имея разрешения на управление данным автомобилем от С., воспользовавшись имеющимися у него ключами от указанного автомобиля, открыл переднюю левую дверцу со стороны водительского сиденья, проник в салон автомобиля, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля.

Неправомерно завладев таким образом автомобилем марки «ГАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим С., действуя умышленно, противоправно, ФИО2 без цели хищения угнал его с места парковки, управляя данным автомобилем, осуществил незаконную поездку по улицам г. Северска Томской области, после чего оставил данный автомобиль напротив подъезда № 1 дома № 14 на ул. Пионерской в г. Северске Томской области.

Действия подсудимого дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший С. обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Д. Бадалов