Дело № 2-90/2020

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 17 января 2020 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Рустамовой И.Р.,

с участием

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

действующего по ходатайству, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением

установил:

Истец обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками (свидетельство о государственной регистрации № 

<

...> от 07.10.2002 года). 

С 22 марта 2005 года истец зарегистрировал на данную жилую площадь свою супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Фактически с мая 2019 года по настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик добровольно выехала из спорного домовладения, личных вещей в нем не имеет.

Решением мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 30.05.2019 года брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 

<

...> от 02.07.2019 года. 

Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался.

В связи с нежеланием ответчика добровольно сняться с регистрационного учета истец вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Представитель отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Ленинградскому району в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, с учетом мнения участников суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми прекращены семейные отношения. Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками (свидетельство о государственной регистрации № 

<

...> от 07.10.2002 года). 

С 22 марта 2005 года истец зарегистрировал на данную жилую площадь свою супругу ФИО3. 

С мая 2019 года по настоящее время ответчик ФИО3 по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя содержания жилого помещения, фактически ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик добровольно выехала из спорного домовладения, личных вещей в нем не имеет.

Решением мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 30.05.2019 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 

<

...> от 02.07.2019 года. 

Договор найма жилого помещения меду истцом и ответчиком не заключался.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Судом установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является и договор найма жилого помещения между сторонами не заключался. 

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу законного решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в настоящее время она утратила право пользования жилым домом принадлежащим истцу, следовательно, она должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 30, 31 ЖК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко