﻿Дело № 1-54/2019

64RS0002-01-2019-000378-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ключикова И.И., 

подсудимого Ярового С.С.,

адвоката Изотовой Л.М., представившей удостоверение №121 и ордер №26, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Ярового С.С., (..........................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

установил:

Яровой С.С. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица при следующих обстоятельствах.

Яровой С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в военном комиссариате 

<

адрес>, Аткарского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, муниципального, 3 разряда, 

<

адрес> (далее - военный комиссариат). В соответствии с приказом военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на Ярового С.С. с ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение трудовых обязанностей по вакантной должности военного комиссара 

<

адрес>, Аткарского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, муниципального, 3 разряда, 

<

адрес>.

Согласно должностной инструкции военного комиссара, утверждённой военным комиссаром 

<

адрес>, в обязанности Ярового С.С., кроме прочего входило: осуществление руководства и планирование служебной деятельности военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечение выполнения работниками военного комиссариата поставленных перед ними задач, определение трудовых обязанностей работников военного комиссариата, поощрение работников и применение к ним дисциплинарных взысканий, организация воинского учёта в военном комиссариате и первичного воинского учёта в муниципальных образованиях, организация подготовки и проведение первоначальной постановки граждан на воинский учёт, призыв граждан на военную службу, обеспечение взаимодействия с правоохранительными органами по организации розыска граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности, обеспечение надлежащей эксплуатации и содержание зданий, помещений, имущества военного комиссариата и прилегающей к нему территории, рассмотрение дел об административных правонарушениях работников военного комиссариата и передача соответствующих материалов в правоохранительные органы, организация выполнения мер по укреплению и регулированию договорной и финансовой дисциплины.

На основании постановления губернатора Саратовской области от 21 сентября 2018 года №454 Яровой С.С. включён в резервный состав призывной комиссии Аткарского муниципального района Саратовской области в качестве заместителя председателя комиссии.

Кроме того, в соответствии со ст. 23.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Яровой С.С. был уполномочен от имени военных комиссариатов рассматривать дела об административных правонарушениях в области воинского учёта. 

В соответствие с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункта 3 положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года №663 (далее - положение), призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Подпунктом «д» пункта 4 положения установлено, что в целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар муниципального образования вносит в призывную комиссию предложение о предварительном предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, или о необходимости освобождения его от призыва на военную службу, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Согласно пункта 18 положения контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования и соответствующие медицинские организации.

В соответствии с п. 33 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не прибывающих в запасе, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663», для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии, члены которых могут наделяться следующими правами и обязанностями: знакомиться со всеми материалами личных дел призывников, в отношении которых предстоит принимать решения; уточнять у призывников фактические данные, необходимые для принятия в отношении него решения в соответствии с законодательством Российской Федерации; высказывать свои предложения при принятии призывной комиссией решения, а если оно не совпадает с мнением большинства, изложить его письменно в книге протоколов заседаний призывной комиссии; участвовать в принятии решения в отношении граждан, подлежащих призыву на военную службу; отвечать за соответствие законодательству Российской Федерации принятых решений в отношении призывников, проходящих призывную комиссию; накануне дня заседания призывной комиссии знакомиться со всеми личными делами граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении которых предстоит принимать решения, определяя при этом, какие сведения для принятия решения требуют уточнения; принимать участие в работе комиссии; уточнять у граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении которых предстоит принимать решения, необходимые сведения для принятия решения; заверять своей подписью принимаемые призывной комиссией решения.

Для обеспечения плановой работы призывных комиссий на случай отсутствия по уважительным причинам кого-либо из назначенных членов призывных комиссий определяется резервный состав.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В связи с изложенным, в период временного исполнения обязанностей военного комиссара Яровой С.С. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Аткарского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в ГБПОУ СО «Аткарский политехнический лицей», после окончания которого, ДД.ММ.ГГГГ, последний законных оснований для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу не имел и подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В начале ноября 2018 года, ФИО1 и его родственница ФИО2, осознавая, что у ФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, стали изыскивать возможности решения вопроса о прохождении последним военной службы в одной из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>.

С этой целью гражданка ФИО2 обратилась к ранее знакомому ей гражданину ФИО3, который с просьбой оказать содействие в решении вопроса о прохождении ФИО1 военной службы в одной из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>, обратился к Яровому С.С.

Яровой С.С. согласился решить вопрос о прохождении ФИО1 военной службы в одной из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>, за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, о чём ФИО3 сообщил ФИО2, которая на данное предложение ответила согласием. 

В период осенней призывной кампании 2018 года, продолжавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на военную службу призван не был в связи с неполным прохождением им медицинского освидетельствования для определения степени годности к военной службе.

В связи с неполным прохождением ФИО1 медицинского освидетельствования для определения степени годности к военной службе Яровой С.С., желая улучшить своё материальное положение за счёт других лиц, руководствуясь корыстным умыслом, понимая, что у ФИО1 нет законных оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, в конце декабря 2018 года, решил с использованием своего служебного положения незаконно получить от ФИО1 или его родственников взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий - незаконное предоставление гражданину ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, то есть при отсутствии предусмотренных для этого законом оснований и условий совершение заведомо незаконных действий, которые относятся к полномочиям других должностных лиц и могли быть осуществлены только коллегиально - призывной комиссией района, а равно состоящие в неисполнении возложенных на Ярового С.С. служебных обязанностей, связанных с организацией работы вверенного ему военного комиссариата по призыву граждан на военную службу, а также за действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Реализуя задуманное, Яровой С.С. сообщил ФИО2, что за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей он может решить вопрос о незаконном предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Яровой С.С. и ФИО2, действующая в интересах ФИО1, договорились решить вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу.

При этом Яровой С.С. для достижения задуманной корыстной цели в ходе указанной встречи заверил ФИО2 о возможности предоставления ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Яровой С.С. по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО2 и ФИО1 у здания военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в автомобиле марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО1, ФИО2, воспринимавшая Ярового С.С. как должностное лицо, способное решить вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, передала Яровому С.С. взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконное предоставление ФИМО1 отсрочки от призыва на военную службу.

Осуществляя задуманное, Яровой С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, являясь должностным лицом военного комиссариата, которое обязано организовывать воинский учёт в военном комиссариате и первичный воинский учёт в муниципальных образованиях, организовывать подготовку и проведение первоначальной постановки граждан на воинский учёт, призыв граждан на военную службу, рассматривать от имени военных комиссариатов дела об административных правонарушениях в области воинского учёта, а также являясь заместителем председателя резервного состава призывной комиссии Аткарского муниципального района 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих коррупционных действий, посягающих на основы государственной власти, нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, действуя с корыстным преступным умыслом, получил лично от гражданки ФИО2 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица - незаконное предоставление ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу.

После получения от ФИО2 денежных средств Яровой С.С. в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками отдела ФСБ России по Саратовскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый Яровой С.С. вину в совершенном преступлении признал, указав, что не согласен с квалификацией своих действий, просил квалифицировать содеянное им по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, пояснив при этом, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле возле здания военкомата в 

<

адрес>, получил от Абдулхановой денежные средства в сумме 15000 рублей. За данные денежные средства он обещал предоставить племяннику Абдулхановой отсрочку от призыва на военную службу, обманув при этом Абдулханова, которому отсрочка была не нужна.

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Яровой С.С. полностью подтвердил свои показания о том, что получил от ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей, последовательно изложив обстоятельства получения им денег от ФИО2, действующей в пользу ФИО1, за решение вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу(т.3 л.д. 21-29).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Ярового С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что у неё есть племянник - ФИО1 до конца января 2018 года он обучался и ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. В ноябре 2018 года она рассказала своему знакомому ФИО3, что хочет устроить своего племянника на военную службу в одну из воинских частей на территории 

<

адрес>. ФИО3 сообщил, что он знаком с Яровым С.С., который на тот момент исполнял обязанности военного комиссара, и что он сможет помочь в решении данного вопроса. В декабре 2018 года ФИО1 на военную службу призван не был, так как не успел пройти медицинскую комиссию. В начале февраля 2019 года она пришла в военкомат 

<

адрес>, где встретилась с Яровым С.С., который уточнил, что в связи с тем, что ФИО1 не был призван в армию до декабря 2018 года, то последнему необходимо оформить отсрочку от призыва на военную службу. После этого все её встречи с Яровым С.С. с её согласия осуществлялись под контролем сотрудников ФСБ России. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 приехали к зданию военкомата, позвонила Яровому С.С. В ходе состоявшегося с Яровым С.С. разговора он рассказывал ей, что необходимо однозначно решить вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, за что необходимо будет передать денежные средства в размере 15 000 рублей и что ему пришлось из личных денег отдать 10 000 рублей, в связи с чем она поняла, что за решение указанных вопросов должна передать Яровому С.С. денежные средства в размере 25 000 рублей. Она сообщила, что сможет передать деньги после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Яровым, договорились встретиться. После чего позвонила в ФСБ, встретилась с сотрудниками, которым передала ранее приготовленные для передачи Яровому С.С. денежные средства в размере 25 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, был составлен протокол, деньги ей вернули для их последующей передачи Яровому С.С. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 на автомобиле последнего остановились напротив здания военкомата 

<

адрес>, после чего вышел Яровой С.С., сел в автомобиль на переднее сидение, при этом она сидела на заднем сидении, а ФИО1 находился за рулем. Яровой С.С. поинтересовался, сможет ли она незаметно передать ему деньги, на что она ответила положительно, после чего она положила в руку Ярового С.С. 25 000 рублей, он не пересчитывая их, убрал в карман, после чего был задержан сотрудниками ФСБ.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что после окончания лицея в 2018 году он ждал повестки из военкомата, так как собирался служить в армии, но повестки ему не приходили. Его тетя Абдулханова стала ему помогать в вопросе призыва на военную службу и сообщила, что необходимо передать 15000 рублей для того, чтобы его направили служить рядом с домом и надо пройти медкомиссию. Со слов ФИО2 ему известно, что вопросом его призыва на военную службу занимался Яровой С.С. В начале января 2019 года ему со слов ФИО2 стало известно, что за уклонение от призыва на военную службу он может понести ответственность, в связи с чем необходимо передать деньги Яровому С.С. за решение вопроса о предоставлении ему отсрочки. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в его автомобиле ФИО2 встречалась с Яровым С.С., который сказал, что необходимо решить вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, за что необходимо будет передать ему деньги сумме 15 000 рублей, и что он из личных денег уже отдал 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он и ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле приехали к зданию военкомата 

<

адрес>, где ФИО2 передала Яровому С.С. деньги, которые Яровой С.С. положил в карман куртки, не пересчитывая. Сразу после этого Яровой С.С. был задержан сотрудниками ФСБ.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФСБ России по Саратовскому гарнизону обратилась гражданка ФИО2, которая сообщила, что за решение вопроса о призыве на военную службу её племянника ФИО1 в одну из воинских частей на территории 

<

адрес>, врио военного комиссара 

<

адрес>, Аткарского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Яровой С.С. требует передачу взятки в виде денег. В связи с обращением ФИО2 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление факта получения взяток от граждан должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>. В рамках проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт встречи Ярового С.С. с ФИО2 и ФИо1, в ходе которой Яровой С.С., сообщил, что за решение вопроса о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу потребуется не более 15 000 рублей, а также сообщил, что передал третьим лицам за решение данного вопроса 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из личных средств были подготовлены денежные средства в размере 25 000 рублей, а именно 5 купюр достоинством 5 000 рублей каждая для передачи Яровому С.С. в качестве взятки. В этот же день в 16 часов 40 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» возле здания военного комиссариата 

<

адрес> был задокументирован факт передачи ФИО2 денег в размере 25 000 рублей Яровому С.С., после чего последний был задержан. При задержании Яровой С.С. вину не отрицал, пояснив, что требовал от ФИО2 за решение вопроса о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу передачи взятки в размере не 25 000 рублей, а 15 000 рублей (т.2 л.д. 109-112).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСБ ФИО7 они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии ФИО7 выдал гражданке ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей пятью купюрами по 5 000 рублей. После этого они приехали в 

<

адрес>, для производства оперативно-розыскных мероприятий. По прибытии в 

<

адрес> они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где припарковались и стали ожидать. ФИО2 вышла из автомобиля и пересела в другой автомобиль марки ВАЗ-2106. Примерно в 16 часов 35 минут к автомобилю марки ВАЗ 2106 подошёл, как в последующем стало известно Яровой С.С., который сел на переднее сидение. Примерно в 16 часов 40 минут они вместе с ФИО7 пошли к автомобилю марки ВАЗ 2106. Подойдя к автомобилю, ФИО7 предложил Яровому С.С., выйти из автомобиля, поинтересовался об обстоятельствах нахождения в указанном автомобиле и наличии при нём каких-либо предметов. Яровой С.С. заявил, что документов, ценностей, у него при себе нет, тогда Андрюнин предложил Яровому С.С. предъявить содержимое карманов, и Яровой С.С. признался, что перед задержанием получил от гражданки ФИО2 взятку за предоставление ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, после чего в левом кармане его куртки, были обнаружены денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 2.

<

адрес>, 113-117).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в суде, следует, что примерно в ноябре 2018 года к нему обратилась гражданка ФИО2 с просьбой узнать у кого-либо о возможности прохождения племянником последней военной службы в одной из воинских частей на территории 

<

адрес>. Он об этом поинтересовался у своего знакомого Ярового С.С. - сотрудника военного комиссариата 

<

адрес>, сообщил ему данные призывника. Через какое-то время от ФИО2 ему стало известно, что последняя сама лично обращалась к Яровому С.С. по вопросу призыва племянника на военную службу, при этом подробности данной встречи ФИО2 ему не сообщала. В конце февраля 2019 года ему стало известно о задержании Ярового сотрудниками ФСБ. 

В ходе очных ставок с Яровым С.С. и ФИО2, ФИО3 признал факт обращения к Яровому С.С. с просьбой оказать содействие в призыве ФИО1 на военную службу в одну из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес> (т. 3 л.д. 1-5, 16-20).

Также вина Ярового С.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 11 февраля 2019 года № 5/604, согласно которому отделом ФСБ России по Саратовскому гарнизону получены данные о причастности Ярового С.С. к совершению преступления, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.48-49). Указанное мероприятие проведено с согласия ФИО2, изложенного в ее заявлении (т. 1 л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - двух CD-R дисков, содержащих видео- и аудиозаписи встреч ФИО2, ФИО1 и Ярового С.С. 12 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яровой С.С. сообщил ФИО2, что за предоставление ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу необходимо передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт передачи Яровому С.С. ФИО2 денежных средств (т. 2 л.д. 95-104). Осмотренные CD-R диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 105, 106, 107,108). 

Актом осмотра, обработки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 переданы денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 5 штук с номерами ИК 4236055; ея 0874693; ЗИ 1526015; ге 4767707; ЗК 7194362 в общем размере 25 000 рублей для последующей передачи Яровому С.С. (т. 1 л.д. 68-71).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут в кармане куртки Ярового С.С. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей пятью купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая с номерами ИК 4236055; ея 0874693; ЗИ 1526015; ге 4767707; ЗК 7194362 (т. 1 л.д. 50-52). Указанные денежные купюры осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90-96, 97).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено, что в личном деле призывника ФИО1 имеется справка ГБПОУ СО «Аткарский политехнический лицей» о прохождении последним обучения по очной форме в названном учебном заведении со сроком окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ, в учётной карте призывника и в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу проставлены отметки о прохождении медицинского освидетельствования в 2018 году (ФИО1 врачами-специалистами признан «А-годен к военной службе») (т. 1 л.д. 140-197). Личное дело ФИО1 приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 198, 199).

Протоколами осмотра предметов, в ходе проведения которых осмотрены CD-R диски с детализацией абонентского номера 9271352589 и установлено, что ФИО2 неоднократно созванивалась с Яровым С.С. и ФИО3 Указанные CD-R диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 41-45,46,47, 205-210, 211, 212).

Распечаткой детализации абонентского номера 9030459336, из которой следует, что Яровой С.С. созванивался с ФИО3 (т.2 л.д. 53, 54-56).

Распечаткой детализации абонентского номера 9063115859, в которой содержатся сведения об абонентских соединениях Ярового С.С. (т.2 л.д. 64, 65-66).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована переписка между ФИо2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 120-123).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО2 CD-R диска, содержащего фотоизображения переписки ФИО2 с ФИО3, который осмотрен (т. 2 л.д. 137-139, 140-144, 145-148). 

Копией приказа военного комиссара Саратовской области от 05 июля 2018 года №116, согласно которого Яровой С.С. с 5 июля 2018 года принят на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Аткарска, Аткарского и Екатериновского районов Саратовской области, муниципального, 3 разряда, г. Аткарск (т.1 л.д. 182).

Копией выписки из приказа военного комиссара Саратовской области от 10 октября 2018 года №185, согласно которой на Ярового С.С. с 12 октября 2018 года возложено временное исполнение трудовых обязанностей по вакантной должности военного комиссара (города Аткарска, Аткарского и Екатериновского районов Саратовской области, муниципального, 3 разряда, г. Аткарск) (т.1 л.д. 196).

Согласно должностной инструкции военного комиссара, утверждённой военным комиссаром Саратовской области Ярового С.С., в его обязанности, кроме прочего, входило: осуществление руководства и планирование служебной деятельности военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечение выполнения работниками военного комиссариата поставленных перед ними задач, определение трудовых обязанностей работников военного комиссариата, поощрение работников и применение к ним дисциплинарных взысканий, организация воинского учёта в военном комиссариате и первичного воинского учёта в муниципальных образованиях, организация подготовки и проведение первоначальной постановки граждан на воинский учёт, призыв граждан на военную службу, обеспечение взаимодействия с правоохранительными органами по организации розыска граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности, обеспечение надлежащей эксплуатации и содержание зданий, помещений, имущества военного комиссариата и прилегающей к нему территории, рассмотрение дел об административных правонарушениях работников военного комиссариата и передача соответствующих материалов в правоохранительные органы, организация выполнения мер по укреплению и регулированию договорной и финансовой дисциплины (т.1 л.д. 183-189).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Ярового С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в автомобиле у здания военного комиссариата по адресу: 

<

адрес>, Яровой С.С., являясь должностным лицом военного комиссариата, действуя из корыстных побуждений, получил лично от ФИО2 взятку в виде денег в размере 15000 рублей за заведомо незаконные действия, а именно незаконное предоставление отсрочки от призыва на военную службу ФИо1 при отсутствии предусмотренных для этого оснований.

Заявление Ярового С.С. и его защитника о том, что подсудимый не имел реальной возможности освободить ФИО1 от призыва на военную службу, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ не соответствует установленным обстоятельствам дела и фактическим данным. Данные доводы опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО2, из которых следует, что денежные средства передавались Яровому С.С. для предоставления ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу. Сам Яровой С.С. в своих показаниях в судебном заседании также подтвердил тот факт, что денежные средства он требовал и впоследствии получил от ФИО2 за предоставление отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 Доводы Ярового С.С. о том, что ФИо1 не нуждался в отсрочке, также являются голословными, поскольку сам Яровой С.С. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что ФИО1 являлся уклонистом, в связи с чем подлежал ответственности в соответствии с действующим законодательством, избежать которой можно было путем предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Согласно исследованным судом функциональным обязанностям, Яровой С.С., в силу возложенных на него полномочий, имел реальную возможность способствовать в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу ФИО1 При этом суд учитывает, что Яровой С.С. входил в состав призывной комиссии, кроме того, на Ярового С.С., как на временно исполняющего обязанности по вакантной должности военного комиссара города Аткарска, Аткарского и Екатериновского районов Саратовской области, возлагалась организация работы по отбору, изучению и оформлению документов на кандидатов для призыва на военную службу, то есть по своему положению Яровой С.С. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Яровым С.С. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

Психическое состояние подсудимого Ярового С.С. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе следствия и в судебном заседании, суд признает Ярового С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу Яровой С.С. не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Согласно свидетельству о рождении серии I-РУ № Яровой С.С. является отцом ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 181).

Поэтому, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ярового С.С., суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ярового С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Ярового С.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд также назначает Яровому С.С., как обязательное, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, дополнительное наказание, признавая, что подсудимый подлежит лишению права занимать определенные должности. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Яровым С.С. преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначаемое Ярову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности подлежит исполнению реально и самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Ярового С.С. судом не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

Ярового С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей с лишением права занимать должности государственной службы, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- распечатку переписки ФИО2 с ФИО3, «CD-R диск, содержащий детализацию абонентского номера 9271352589 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:35», «CD-R диск, содержащий файлы «Видео 1» и «Видео 2» с видеозаписями встречи Ярового С.С. и ФИО2; «CD-R диск, содержащий файлы «Видео 1» и «Видео 2» с видеозаписями встречи Ярового С.С. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; «CD-R диск, содержащий фотоизображения переписки ФИО2 с ФИО3»; «CD-R диск, содержащий детализацию абонентского номера 9271352589 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2019», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, возвратить в военный комиссариат города Аткарска, Аткарского и Екатериновского районов Саратовской области;

- распечатку детализации абонентского номера 9030459336 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатку детализации абонентского номера 9063115859 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- денежные купюры, номиналом по 5 000 рублей каждая с номерами ИК 4236055, ея 0874693, ЗИ 1526015, ге 4767707, ЗК 7194362», переданные на ответственное хранение в полевое учреждение Банка России «Мичуринское» - возвратить ФИО2

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу: Адрес: 620137, г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 5. ИНН 6671356260, КПП 667001001, ОГРН 1116671008464 дата регистрации в ИФНС 16.06.2011, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 - Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом. Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) КБК 41711621010016000140, р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов

Справка.

Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 11 июня 2019 года по апелляционной жалобе Ярового С.С. на приговор постановление дознавателя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Судья С.С. Вехов