Дело № 1-3/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Никитина О.Л. и Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, работающей ГУ УПРФ России по 

<

адрес> работником по уходу за инвалидами, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, подошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, ФИО1, при помощи принесенного с собой металлического лома, сломал навесной замок на входных дверях дома, при этом ФИО2, выполняя отведенную ей роль, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, продолжая совместные преступные действия, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно проникли внутрь дома, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: набор из пяти рожковых ключей, один рожковый газовый ключ, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2393 рубля, в котором находилось 50 литров сжиженного газа, стоимостью 17 рублей 21 копейку за 1 литр, общей стоимостью 860 рублей 50 копеек, с редуктором, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, печную плиту стоимостью 2263 рубля 20 копеек, плед оранжевого цвета, стоимостью 336 рублей, плед коричневого цвета, стоимостью 336 рублей, набор из графина и пяти рюмок, стоимостью 1144 рубля, набор из шести кружек, стоимостью 844 рубля, сложив похищенное в похищенный там же специально для этой цели полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8176 рублей 70 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновность в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитники Никитин О.Л. и Сарсакеева С.Т. поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер и степень тяжести, личности подсудимых, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы для подсудимых сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения. При этом суд не усматривает возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2, в совокупности, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос судьбы вещественных доказательств судом не разрешается, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соучастии с подсудимыми, выделено в отдельное производство и в настоящее время не рассмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО2 испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.