№ 5-1/2019 (5-320/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 января 2019 года 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., 

при секретаре Поповой Н.Н.

с участием лица в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего директором ООО «Фриготел», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

15 июля 2018 года в 07.00 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры, из внезапно возникших личных неприязненных отношений хватал за волосы и за руки Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 3789 от 13.08.2018 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, от пояснений отказался. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте, дате и времени рассмотрения заблаговременно и надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях заявляла, что претензий к сыну не имеет. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года, согласно которому 15 июля 2018 года в 07.00 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры из внезапно возникших личных неприязненных отношений хватал за волосы и за руки Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта № 3789 от 13.08.2018 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью (л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО4 от 15.07.2018, из которого следует, что 15.07.2018 года в 09.15 в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от СМП ФИО8 о том, что в 

<

адрес>, избил сын, сообщение передано УУП ФИО9 (л.д.4); 

- заявлением Потерпевший №1 от 15.07.2018, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 15.07.2018 в 07.00 нанес ей побои (л.д.5);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15 июля 2018, из которых следует, что 15 июля 2018 года в 07.00 ее сын ФИО1 ударил ее руками по голове и лицу, хватал за руки (л.д.6).

- согласно заключения эксперта № 3789 от 13.09.2018 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области головы, в области верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью (л.д.14);

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 сентября 2018 года, из которых следует, что 15.07.2018 в 07.00 между его мамой Потерпевший №1 и его женой ФИО5 возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стала кидать различные предметы. Он схватил Потерпевший №1 за волосы и отобрал предмет, а также хватал ее за руки, чтобы остановить (л.д. 15).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО1, из которых следует, что он схватил за волосы и хватал за руки Потерпевший №1; на письменных пояснениях Потерпевший №1, при этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, их локализации и степени тяжести. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. 

Судом также исследовался вопрос о психическом состоянии ФИО1, для выяснения которого судом была назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза ФИО1. В назначенную дату и время ФИО1 на экспертизу не явился. Определение суда возвращено без исполнения. 

У суда отсутствует возможность в рамках рассмотрения данного дела осуществить принудительное доставление ФИО1 в экспертное учреждение для прохождения психиатрической экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.22. ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств, и поскольку не установлено иное, считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ст. 6.1.1.КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является то, что раскаялся.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г.Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 53701000 УИН 18880456180005011900

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский