Дело №...

Поступило в суд 07 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением (л.д. 2), в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО3

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, наследственное дело было открыто нотариусом 

<

адрес> ФИО4, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась только дочь наследодателя – ФИО3

ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалось, однако фактически вступила в наследственные права, после смерти наследодателя владеет и пользуется квартирой, земельным участком, а также предметами бытового обихода (мебелью, посудой, бытовой техникой), несет расходы по содержанию наследственным имуществом.

Поскольку ФИО1 пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в настоящее время она лишена возможности реализации наследственных прав во внесудебном порядке.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. 

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО5 требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что ФИО2 периодически проходил лечение от онкологии в г. Новосибирске, все дорогостоящие медикаменты приобретались заявителем. В прошлом году приехала дочь наследодателя и увезла отца погостить к себе в 

<

адрес>. После неоднократных переливаний крови, у наследодателя оторвался тромб. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО1 указала, что при жизни наследодатель продал принадлежащую ему квартиру в 

<

адрес> и приобрел жилой дом в г. Новосибирске, в котором проживал вместе с заявителем. При этом обещал долю в имуществе своей дочери.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против установления данного юридического факта.

Выслушав позиции участников процесса, допросив явившегося в судебное заседание свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 27).

При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок и квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретенные в период брака на основании договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-11)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из требований ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Материалами рассматриваемого дела установлено, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО2 являются его супруга – ФИО1, дочь – ФИО3 и ФИО6 (л.д. 3, 23, 29). 

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела, при жизни наследодателем было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, согласно которому ФИО3 и ФИО6 в равных долях было завещано следующее имущество: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 29).

Из представленных нотариусом Урванского нотариального округа ... ФИО4 сведений следует, что после смерти ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО3 (л.д. 23).

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, за истечением установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7-8)

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается заинтересованным лицом ФИО6, являющимся наследником по завещанию, ФИО1 фактически вступила в наследственные права после смерти наследодателя, владеет и пользуется квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой как до, так и после смерти наследодателя, продолжает проживать вместе с членами своей семьи, также владеет и пользуется земельным участком, расположенным по указанному адресу, осуществляет посадки на нем, несет расходы по содержанию наследственным имуществом (л.д. 13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте и справкой администрации ... сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 указала, что как до смерти наследодателя, так и после его смерти, приносила пенсию для заявителя на протяжении 3,5 лет. На протяжении указанного времени ФИО1 постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, Новосибирский район, 

<

адрес>, занималась хозяйством, ухаживала за супругом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они являются последовательными и не противоречат друг другу.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт того, что после смерти наследодателя, ФИО1 фактически вступила в наследственные права, поскольку продолжала проживать в квартире, пользовалась предметами бытового обихода, осуществляла посадки на земельном участке, несла расходы по содержанию наследственным имуществом, что соответствует требованиям п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.С. Пырегова