КОПИЯ

Подлинник данного заочного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1197/2020 Альметьевского городского суда РТ 

16RS0036-01-2020-001371-47

Дело №2-1197/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее – истец, банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчикам) указав, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 3896103,90 рублей, сроком на 61 месяц под 9,9 % годовых.В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ.В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по возврату долга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3579305,23 рублей, из которой сумма основного долга 3441558,41 рублей, основные проценты 132123,42 руб., неустойка 5623,40 руб.; взыскать с ответчиков солидарно основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9 % годовых; и сумму уплаченной госпошлины 26096,53 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в письменном виде на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились. 

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 322 (пункт 1) ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 363 (пункты 1 и 2) ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 3896103,90 рублей, сроком на 61 месяц под 9,9 % годовых. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по возврату долга. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3579305,23 рублей, из которой сумма основного долга 3441558,41 рублей, основные проценты 132123,42 руб., неустойка 5623,40 руб.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком, и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейсясуммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает солидарно с ответчиков образовавшуюся ссудную задолженность в размере 3579305,23 рублей, а такжеосновные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9 % годовых. 

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме 26096,53 руб. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме, по 13048, 27 рублей с каждого ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, - 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью исковые требованияБанк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество). 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ФИО11 в пользуБанк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) 3579305 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч триста пять) рублей 23 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9 % годовых.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользуБанк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) 13048 (тринадцать тысяч сорок восемь) рублей 27 копеек в возврат госпошлины.

Взыскать с ШириеваРамиляИльгизаровича в пользуБанк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) 13048 (тринадцать тысяч сорок восемь) рублей 27 копеек в возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2020

С У Д Ь Яподпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>