Председательствующий судья: ФИО2 дело №44у-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 5 июня 2018 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Фуги Н.В. 

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В., 

Заройца И.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3 

при секретаре Санниковой Т.М. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 октября 2017 года, которым

ФИО4, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

4 октября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев,

осужден по ст.264.1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 октября 2016 года отменено, на основании ч.4,5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 4 октября 2016 года и окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО4, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного деяния, просит изменить вид исправительного учреждения и снизить размер наказания, ссылаясь на данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебное решение изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО4 в г.Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 4 октября 2016 года ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2016 года.

В неустановленное время, ФИО4, находясь в неустановленном месте, умышленно, будучи ранее подвергнутым наказанию за совершение преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения сел за руль автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

<

дата> возле 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО4 На требование сотрудников о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства «ALCOTEST Drager 6810» ФИО4 ответил отказом. После этого, 

<

дата> ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, однако ФИО4 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум Красноярского краевого суда находит судебное решение подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Фактические обстоятельства и виновность ФИО4 в инкриминируемом преступлении установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в приговоре.

Дав надлежащую оценку совокупности полученных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о квалификации действий ФИО4 по ст.264.1 УК РФ.

Суд при определении вида и меры наказания руководствовался положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом справедливо не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением Уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.

Вместе с тем, отбывать наказание в виде лишения свободы суд осужденному ФИО4 определил в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил в условиях рецидива.

В силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Из настоящего приговора следует, что ФИО4 осужден за совершение преступления небольшой тяжести. При этом ранее, приговором от 4 октября 2016 года он был осужден также за преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, условное наказание не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы. В связи с изложенным, в действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО4 как лицу, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы и совершившему преступление небольшой тяжести, отбывание наказания следует назначить в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что дает основание для изменения приговора в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ. 

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 октября 2017 года, в части определения вида исправительного учреждения следует изменить и определить более мягкий вид исправительной колонии для отбывания, назначенного приговором суда наказания. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 октября 2017 года в отношении ФИО4 изменить, назначить ему для отбывания лишения свободы колонию-поселения. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Председательствующий Н.В. Фуга