Уголовное дело №1-64/2024

Уголовное дело по МВД

№12302910007000026

УИД 09RS0001-01-2023-003450-59

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

11 марта 2024 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретарях судебного заседания Пшнатловой С.В., Канаматовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката Узденова Р.Х., представившего удостоверение № 19 и ордер №051282 от 20.07.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

04.07.2023 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000, с исполнением наказания 28.11.2023 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.03.2023года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.03.2023, в вечернее время, ФИО13, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно в интересах себя, ФИО2, Свидетель №5, ФИО3 и Свидетель №4, без ведома последних, в ходе личной встречи обратился к оперуполномоченному отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР Свидетель №1, который непосредственно проводил оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности ФИО13, ФИО2, Свидетель №5, ФИО3 и Свидетель №4 с предложением получить взятку в виде денежных средств в крупном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, за оказание содействия в назначении им в Отрадненском районном суде Краснодарского края минимального наказания предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, на что оперуполномоченный Свидетель №1, в ходе беседы последнему пояснил, что оказание содействия в суде не входит в его компетенцию, на что ФИО13 попросил его организовать встречу с руководством отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР, на что Свидетель №1 согласился.

16.03.2023, Свидетель №1, согласно ст. 9 Федерального закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 обратился рапортом на имя начальника Управления ФСБ России по КЧР о склонении его ФИО13 к коррупционному правонарушению.

После чего, сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию, документирование и пресечение преступной деятельности ФИО13 

20.03.2023, ФИО13 в ходе беседы с Свидетель №1 желая встретиться с руководством отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР сообщил о его готовности встретиться в обеденное время в кафе «МятаClub», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

О данном факте оперуполномоченный Свидетель №1 доложил своему непосредственному начальнику - врио заместителя начальника отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР Свидетель №2 и последний согласился на встречу с ФИО13, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

20.03.2023 ФИО13, находясь в кафе «МятаClub», расположенном по вышеуказанному адресу, сообщил Свидетель №2 о том, что он готов передать последнему взятку, оговорив при этом сумму в размере 600 000 рублей, за совершение Свидетель №2 незаконных действий в интересах ФИО13, ФИО2, Свидетель №5, ФИО3 и Свидетель №4 в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, а именно, в назначении в Отрадненском районном суде Краснодарского края минимального наказания предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ.

22.03.2023, ФИО13 договорился с Свидетель №2 о встрече в вечернее время вблизи гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО13, 22.03.2023 около 19 часов 35 минут, ФИО13, продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, пересел со своего автомобиля марки «Лада» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Рено» модели «Дастер» государственный регистрационный знак «№», и находясь вместе с Свидетель №2 в салоне указанного автомобиля, припаркованного на участке автомобильной стоянки гипермаркета «Лента», вблизи расположенного дома № по 

<

адрес>, лично передал должностному лицу – врио заместителя начальника отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР Свидетель №2, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, за оказание содействия в назначении ФИО13, ФИО2, Свидетель №5, ФИО3 и Свидетель №4 в Отрадненском районном суде Краснодарского края минимального наказания предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, положив указанные денежные средства в отсек для перчаток, находящийся на стороне переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля марки «Рено» модели «Дастер», в салоне которого они находились. После передачи денежных средств ФИО13 врио заместителя начальника отдела в Зеленчукском районе Свидетель №2, преступная деятельность ФИО13 была пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР, а предназначенные в качестве взятки Свидетель №2 денежные средства в сумме 505 000 рублей, были изъяты 22.03.2023 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО13 были квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Подсудимый ФИО13 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО13, из которых следует, что ФИО13 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ему разъяснена и понятна, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого его, место, время и событие преступления описаны правильно. Он осознает, что своими противоправными действиями совершил дачу взятки сотруднику УФСБ России по КЧР за совершение последним заведомо незаконных действий, в крупном размере. Более показания давать не желает (т №5 л.д. 149-152).

После оглашения показаний, ФИО13 подтвердил данные показания и пояснил, что показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО13.

Так виновность ФИО13 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, согласно которым, подсудимый приходится ей супругом, с которым состоит в браке более 8 лет. О факте дачи взятки ей ничего не известно. 23.03.2023 года вечером супруг сказав, что скоро приедет, выехал на машине матери «

<

данные изъяты> с государственными номерами №, но не приехал. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, у них трое малолетних детей, с ними проживает его бабушка и мама, являющаяся инвалидом первой группы, бабушка лежачая, за которой уход осуществлял супруг. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями Свидетель №3, из которых следует, что 22.03.2023, ее муж ФИО13 предупредил ее, что он поедет на встречу с ранее ей не известным Свидетель №1, после того, как поменяет моторное масло в принадлежащем их семье автомобиле «

<

данные изъяты>» с номерами «№». После встречи с сотрудником ФСБ по имени Свидетель №1, ФИО13 должен был вернуться домой. По факту дачи взятки ФИО13 сотруднику УФСБ России по КЧР, ей ничего не известно (т. №1 л.д. 198-202).

После обозрения протокола допроса, свидетель подтвердила свои показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он с подсудимым знаком, в родственных и дружеских отношениях не состоит, неприязненных отношений не имеет. Он работал оперативным сотрудником в Зеленчукском районе с 2021 года. Он познакомился с ФИО13, когда они группой лиц осуществляли незаконную раскопку кургана в Краснодарском крае, он задерживал их. В начале марта к нему обратился ФИО13 с просьбой посодействовать в смягчении приговора Отрадненского районного суда, на что он ему сказал, что он ему в этом помочь не сможет. Далее он уехал на ОРМ, и по приезду доложил рапортом о случившемся. На следующий день ФИО13 позвонил ему и попросил встретиться, и связать его с начальником. Он доложил об этом своему руководителю. Далее он узнал, что руководитель поехал к нему на встречу, что происходило дальше, ему не известно. ФИО13 просил его оказать содействие в смягчении приговора, то есть, заменить уголовную ответственность на административную, что не входит в его компетенцию. Он написал рапорт о том, что к нему обратился ФИО13 с просьбой посодействовать в смягчении приговора, поскольку расценил это, как коррупционное действие. Насколько ему известно, ФИО13 встретился с его руководителем Свидетель №2 и предложил ему 500 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым он с подсудимым знаком, в родственных и дружеских отношениях не состоит, неприязненных отношений не имеет. В 2023 году он временно исполнял обязанности заместителя начальника Управления ФСБ в Зеленчукском районе. В указанный период сотрудник Управления Свидетель №1 доложил ему рапортом о том, что к нему обратился ФИО13, с просьбой оказать содействие в смягчении приговора и после того, как Свидетель №1 отказался, ФИО13 попросил «состыковать» с человеком, который сможет ему помочь. О данном факте он доложил вышестоящему руководству и дал указание Свидетель №1, чтобы он передал ФИО13 его (свидетеля) номер телефона. В дальнейшем ФИО13 назначил встречу в кафе «Мята». Во время встречи ФИО13 указал, что он попался и не хочет сидеть, и предложил сумму денег от 300 000 до 600 000 рублей, чтобы он посодействовал в смягчении приговора. Он в соответствии с инструкцией несколько раз предупреждал ФИО13, что это является преступлением. Через несколько дней в ходе телефонного разговора они договорились о встрече в г.Черкесске в районе ТЦ «Лента». Подъехавший на черной «

<

данные изъяты>», ФИО13 пересел к нему в машину, и сказал, что все принес и, положил деньги в бардачок, после чего он был задержан. Их общение с ФИО13 фиксировалось отделом собственной безопасностью и в автомобиле, и на нем был видеофиксатор. Он не говорил ФИО13, что сможет решить вопрос, напротив указывал, что не может ему помочь, на что ФИО13 говорил, что их все боятся, что они смогут решить вопрос звонком. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 16.03.2023 к нему, как к непосредственному начальнику, обратился рапортом на имя начальника Управления ФСБ России по КЧР его подчиненный Свидетель №1, в котором в соответствии со ст. 9 Федерального закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 излагал обстоятельства склонения его к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО13 Согласно рапорту, возле места проживания оперативного работника ФИО13 обратился к нему с просьбой оказать содействие в уклонении от уголовной ответственности обвиняемых по уголовному делу находящемуся на рассмотрении судьи Отраднинского районного суда Краснодарского края. При этом на указанную просьбу Свидетель №1 ответил отказом, сославшись на некомпетентность в данном вопросе, при этом ФИО13 попросил организовать встречу с его непосредственным руководителем. После доклада указанного рапорта Свидетель №1 руководству УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике, было получено указание документировать противоправную деятельность ФИО13 в случае их не прекращения и пресечении противоправной деятельности факта предложения и возможной дачи взятки ФИО13 ему, как врио заместителя начальника отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Для участия в ОРМ он был проинструктирован о недопустимости осуществления с его стороны элементов провокации, а также совершения иных противоправных действий и мерам собственной безопасности. 20.03.2023 он, будучи участником ОРМ, по просьбе и в назначенном ФИО13 месте, кафе «МятаClub», расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ориентировочно в обеденное время суток прибыл на обозначенную встречу, в ходе которой ФИО13 предложил ему за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 600 000 рублей оказать содействие в назначении судьей Отрадненского районного суда Краснодарского края минимального наказания предусмотренного статьей, всем фигурантам указанного уголовного дела. В завершении встречи ФИО13 обозначил, что ему нужно время, для того чтобы посоветоваться с его товарищами и примерно через два дня он сможет передать указанную сумму денежных средств. 22.03.2023 в ходе телефонных переговоров они достигли договорённости о встрече в г.Черкесске на автомобильной парковке гипермаркета «Лента». В то время, как он находился в указанном месте в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № rus, подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» черного цвета, под управлением ФИО13, который пересел к нему в автомобиль. В ходе непродолжительного разговора, суть которого сводилась в склонении его к действиям коррупционной направленности, ФИО13 за совершение заведомо незаконных действий положил неизвестное ему количество денежных средств в бардачок его автомобиля. При подтверждении специальными техническими средствами противоправных действий ФИО13, выразившихся в незаконной передаче ФИО13 ему денежных средств в виде взятки, силами сотрудников УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике его противоправная деятельность была пресечена (т. №1, л.д. 126-131).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил свои подписи в оглашенном протоколе допроса и поддержал оглашенные показания.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым в декабре 2022 года, его, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3 задержали сотрудники ФСБ, когда они занимались раскопками. Спустя время в их отношении возбудили уголовное дело, которое впоследствии направили в Отрадненский районный суд Краснодарского края. О том, что ФИО13 дал взятку сотруднику ФСБ России, он узнал уже после задержания ФИО13, до его задержания он с ФИО13 о даче взятки не разговаривал, и ФИО13 ему об этом ничего не пояснял. Где-то за неделю до задержания ФИО13 по просьбе последнего он дал ему в долг денежные средства в общей сумме около 800 000 рублей, на что именно хотел потратить указанные денежные средства ФИО13, ему неизвестно (т. №2 л.д. 186-190).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6О., согласно которым 22.03.2023, около 19 часов 30 минут, он по просьбе сотрудника УФСБ России по КЧР, в г. Черкесске на территории гипермаркета «Лента», в качестве представителя общественности, принимал участие в проведении указанными сотрудниками ОРМ, в ходе которых был досмотрен Свидетель №2, и досмотрена автомашина «Рено». При указанном досмотре ни у Свидетель №2, ни в автомобиле денежных средств обнаружено не было. В последующем в рамках проводимых ОРМ, в салоне ранее досмотренного автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 505 000 рублей, при этом у ФИО13 были изъяты мобильный телефон, денежные средства, травматический пистолет. При производстве указанных ОРМ составлялись акты, и иные документы, в которых он и другой участник принимавший участие в указанных мероприятиях в качестве представителя общественности, проставили свои подписи. Замечаний по вопросам проведённых ОРМ ни от кого не поступало (т. №5 л.д. 60-63).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, которая в качестве представителя общественности, также принимала участие в выше указанных ОРМ, давшая показания схожие по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №6О. (т. №5 л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, согласно которым, с ФИО13 знаком, состоит с ним в дружеских отношениях. Подтвердил, что он, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 были задержаны в Краснодарском крае сотрудниками ФСБ, в последующем в их отношении в декабре 2022 года было возбуждено уголовное дело, которое было рассмотрено Краснодарским городским судом, с назначением ему наказания в виде штрафа. Относительно дачи взятки ФИО13 сотруднику ФСБ ему ничего не известно. До марта 2023 года ФИО13 с просьбой занять денежные средства к нему не обращался. ФИО13 денежные средства с целью смягчить или избежать уголовной ответственности, он не передавал, и данный вопрос он с ним не обсуждал. О том, что ФИО13 был задержан, ему стало известно через день после его задержания, а от адвоката ему стало известно, что ФИО13 задержали за дачу взятки. 

Показаниями свидетеля ФИО6-Х., данными им в судебном заседании, согласно которым, с ФИО13 знаком, состоит с ним в дружеских отношениях. Подтвердил, что он, ФИО13, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками ФСБ по Зеленчукскому району в Краснодарском крае, а в декабре 2022 года в их отношении было возбуждено уголовное дело по ст. 243 УК РФ, которое в последующем было рассмотрено судом. До марта 2023 года ФИО13 с просьбой занять денежные средства к нему не обращался. ФИО13 денежные средства с целью смягчить или избежать уголовной ответственности, он не передавал, и данный вопрос он с ФИО13 и иными лицами не обсуждал. Со слов следователя ему стало известно о том, что ФИО13 задержали за дачу взятки сотруднику ФСБ. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которые в целом схожи с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6-Х. (т. 2 л.д. 92-97). 

Исследовав показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №6О., ФИО4, ФИО5, ФИО6-Х., ФИО3 суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО13 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах передачи ему денежных средств ФИО13, самостоятельно провел участников следственного действия к зданию кафе «МятаClub» по адресу: КЧР 

<

адрес>, и на автомобильную стоянку возле гипермаркета «Лента», вблизи дома № по 

<

адрес>, где воссоздал обстановку совершенного преступления и продемонстрировал свои действия и обстоятельства, при которых ему 22.03.2023 ФИО13 передал взятку в виде денежных средств в сумме 505 000 рублей (т. №2, л.д. 157-166).

Протоколом выемки от 03.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в ИВС ОМВД России по г. Черкесску изъяты образцы буккального эпителия (слюны) ФИО13 и образцы следов рук (дактилоскопическая карта) на ФИО13 (т. №1, л.д. 249-253).

Протоколом выемки от 03.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР изъяты образцы голоса и речи ФИО13 (т. №2, л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на стоянке гипермаркета «Лента» вблизи расположенного дома № по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. №5, л.д. 1-4).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено кафе «Мята CLUB» расположенного по адресу: КЧР 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: автомобильный ключ от автомобиля «Лада Веста»; денежные купюры общей суммой 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рубле; 2 (два) разрешения: серия РОХа 26453431; серия РОХа 0026453426; водительское удостоверение серия № на имя ФИО13; 2 (две) банковские карты: №; №, изъятые 22.03.2023 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО13, проведенного по адресу: 

<

адрес>В на территории автомобильной стоянки гипермаркета «Лента» (т.2 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone SE» с абонентским номером «+№» находившийся в пользовании в ФИО13 и изъятый 22.03.2023 в ходе указанных ОРМ. В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружены данные о времени и дате осуществлённых исходящих и входящих звонков 22.03.2023 в период времени с 14 часов 54 минуты по 19 часов 16 минут с абонентом под ником «

<

данные изъяты>)(т. 2 л.д. 57-63)

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.04.2023, согласно которому осмотрены 101 купюра денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждая (общей суммой 505 000 рублей), изъятых 22.03.2023 в ходе производства ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из бардачка автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» припаркованного на участке автомобильной стоянки гипермаркета «Лента» вблизи расположенного 

<

адрес> (т. 5 л.д. 17-19)

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.04.2023 с фототаблицей и приложенными копиями документов, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер № 22.03.2023 изъятый у ФИО13 в ходе ОРМ. В ходе осмотра автомобиля осмотрены микро-CD флеш карты черного цвета объемом памяти 2 гигабайта, мобильный кнопочный телефон черного цвета марки «MAXVI» модели «C20», денежные купюры, общей суммой 1800 (тысяча восемьсот) рублей, оригинал ограниченного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного в отношении ФИО1 на указанный автомобиль, оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес>, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на указанный автомобиль зарегистрированного на ФИО1 (т. 2 л.д. 64-78)

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, согласно которому осмотрен оптический диск № 5/9-155с от 20.03.2023, с файлами записи встречи Свидетель №2 и ФИО13 имевшего место 20.03.2023 в кафе «МятаClub», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рамках проведённых ОРМ «Наблюдение». Осмотром установлено, что беседа проходит между Свидетель №2 и ФИО13 разговор проходит на русском языке, содержание которого в целом сводится к тому, что ФИО13 обращается к Свидетель №2 с просьбой содействия им назначения минимального наказания по рассматриваемому в его (ФИО13) и иных лиц уголовному делу за денежное вознаграждение (т. 5 л.д. 23-50).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, согласно которому осмотрен оптический диск №с от 22.03.2023, с файлами записи встречи Свидетель №2 и ФИО13 имевшего место 22.03.2023 в салоне автомобиля марки «Рено» модели «Дастер» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» припаркованного на участке автомобильной стоянки гипермаркета «Лента» вблизи расположенного 

<

адрес> в рамках проведённых ОРМ «Наблюдение». Осмотром установлено, что беседа проходит между Свидетель №2 и ФИО13 в ходе, которой ФИО13 с консоли между передними сидениями автомобиля достает пачку купюр, внешне схожих с денежными купюрами номиналом 5000 рублей и кладет их в бардачок (т. 5 л.д. 51-59)

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2026, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями о входящих и исходящих соединениях (детализации) абонента ПАО «Мегафон», с абонентским номером № (ФИО13), за период времени с 00 часов 00 минут 06.03.2023 по 23 часов 59 минут 22.03.2023, полученных из ПАО «Мегафон». Осмотром установлено, что 20.03.2023 в период времени с 13 часов 20 минут 53 секунд до 13 часов 45 минут телефонные соединения абонентского номера № фиксировалось на базовых станциях по адресам: 

<

адрес>. 

<

адрес>, что соответствует району нахождения кафе «Мята Club» по адресу: 

<

адрес>; 22.03.2023 в 20 часов 09 минут телефонные соединения абонентского номера № фиксировалось на базовой станции по адресу: 

<

адрес> что соответствует району нахождения гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 108-112).

Заключением комплексной биологической (исследование ДНК), дактилоскопической и технико-криминалистической судебной экспертизы № от 05.05.2023, из которой следует, что на пяти денежных билетах Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 года), представленных на экспертизу отобразились следы папиллярного узора овальной формы пригодные для идентификации личности. Вышеуказанные следы рук оставлены не ФИО13, а другим лицом (лицами). Представленные на экспертизу сто один (101) денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей изготовлены в соответствии с технологиями производства АО «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России (т. № 3 л.д. 12-25)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № СКФ 4/39-23 от 28.04.2023, из которой следует, что разговоры, зафиксированные на представленном накопителе информации в файлах с именами «PTDC0001.avi», «PTDC0002.avi», «PTDC0003.avi», монтажу и иным изменениям, привнесенным в процессе записи или после окончания, вероятно, не подвергались (т. № 3, л.д. 229-249)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № СКФ 4/37-23 от 10.05.2023, в которой приведены дословное содержание разговора, зафиксированный на накопителе информации в файле с именем «PTDC0001.avi», в файле с именем «PTDC0002.avi», в файле с именем «PTDC0003.avi» и зафиксированных на оптическом диске DVD-R, № 5/9-155с от 20.03.2023. (т. № 3, л.д. 86-120)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № СКФ 4/40-23 от 12.05.2023, в которой приведены дословное содержание разговора, зафиксированный на накопителе информации в файлах с именами «PTDC0001.avi», в файле с именем «PTDC0002.avi», в файле с именем «PTDC0003.avi» и зафиксированных на оптическом диске DVD-R, № 5/9-155с от 20.03.2023. (т. № 3, л.д. 86-120)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № от 21.04.2023, из которой следует, что:

в разговоре, зафиксированном в файле с именем «22.03.2023_194206.avi» на оптическом диске DVD-R, № 5/9-156с от 22.03.2023 в файле-архиве с наименованием: «100а-671-23.rar» в папке «100а-671-23/Кам_1», имеется голос и речь ФИО13 образцы голоса и речи которого представлен на исследование. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном дословном содержании.

в разговоре, зафиксированном в файле с именем «22.03.2023_194206.avi» на оптическом диске DVD-R, № 5/9-156с от 22.03.2023 в файле-архиве с наименованием: «100а-671-23.rar» в папке «100а-671-23/Кам_2», имеется голос и речь ФИО13 образцы голоса и речи которого представлен на исследование. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном дословном содержании.

в разговоре, зафиксированном в файле с именем «22.03.2023_194206.avi» на оптическом диске DVD-R, № 5/9-156с от 22.03.2023 в файле-архиве с наименованием: «100а-671-23.rar» в папке «100а-671-23/Кам_3», имеется голос и речь ФИО13 образцы голоса и речи которого представлен на исследование. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном дословном содержании. (т. № 4 л.д. 49-113)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № СКФ 4/41-23 от 07.06.2023, из которой следует, что в разговорах, зафиксированных на оптическом диске DVD-R, № 5/9-155с от 20.03.2023, в файлах с именами «PTDC0001.avi», в файле с именем «PTDC0002.avi», имеется голос и речь ФИО13 образцы голоса и речи которого представлен на исследование. (т. № 4 л.д. 126-206)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № от 17.04.2023, из которой следует, что:

в разговоре, зафиксированном на оптическом диске DVD-R, № 5/9-156с от 22.03.2023 в файле-архиве с наименованием: «100а-671-23.rar» в папке «100а-671-23/Кам_1», признаков монтажа не обнаружено (т. № 4, л.д. 13-36).

Заключением лингвистической судебной экспертизы № СКФ 10/21-23 от 26.05.2023, из которой следует, что в представленном на исследование разговоре, зафиксированном в файлах, находящимся на оптическом диске DVD-R № 5/9-156с от 22.03.2023 в файл Кам_1 «22.03.2023_194206.avi», Кам_2,«22.03.2023_194206.avi»,Кам_3,«22.03.2023_194206.avi», побуждений к передаче денежных средств не выявлено (т. № 3, л.д. 133-183).

Заключением лингвистической судебной экспертизы № СКФ 10/22-23 от 14.06.2023, из которой следует, что в представленных на исследование разговорах, зафиксированных в файлах, находящимся на оптическом диске DVD-R № 5/9-156с от 22.03.2023 в файлах с именами «PTDC0001.avi», в файле с именем «PTDC0002.avi», в файле с именем «PTDC0003.avi», побуждений к передаче денежных средств не выявлено (т. № 4, л.д. 219-269).

Материалами оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 24.03.2023 (т. 1 л.д. 17-21).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.03.2023, в соответствии с которым рассекречены сведения составляющие государственную тайну и их носители в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 44-47).

Рапортом оперуполномоченного отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР Свидетель №1 от 16.03.2023, из которого следует, что 07.03.2023 оперуполномоченный отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР Свидетель №1 обратился рапортом на имя начальника УФСБ России по КЧР о склонении ФИО13 его (Свидетель №1) к коррупционному правонарушению (т. 1 л.д. 13)

Постановлением на проведении ОРМ «Наблюдение» от 17.03.2023 в отношении ФИО13, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи в отношении ФИО13 по месту проведения (т. 1 л.д. 48,49) 

Рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» от 20.03.2023, согласно которому в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия 20.03.2023, в кафе «МятаClub» расположенном по адресу: 

<

адрес>., получены материалы: видеозаписи в отношении ФИО13, которые свидетельствуют о его причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК России «Дача взятки». Результаты ОРМ «Наблюдение» записаны на оптический диск DVD-R № 5/9-155с от 20.03.2023 (т. 1 л.д. 50,51)

Постановлением на проведение ОРМ «Наблюдение» от 21.03.2023 в отношении ФИО13, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи в отношении ФИО13 по месту проведения. (т. 1 л.д. 52,53) 

Рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение» от 23.03.2023, согласно которому 22.03.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием аудио и видеозаписи в автотранспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками «В230МУ/09rus., располагавшемся по адресу: 

<

адрес> (автомобильная стоянка гипермаркета «Лента»). Ход оперативно-розыскного мероприятия фиксировался средствами негласной аудио и видеозаписи. Результаты ОРМ «Наблюдение» записаны на оптический диск DVD-R №с от 22.03.2023, секретно (т. 1 л.д. 54-55).

Справками-меморандумами по расшифровке аудиозаписи разговоров ФИО13 и Свидетель №2 от 20.03.2023, от 23.03.2023 в рамках проводимых ОРМ (т. 1 л.д. 62-89), (т. 1 л.д. 90-94).

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативиный эксперимент» от 21.03.2023, в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 56-58).

Рапортом старшего оперуполномоченного ГСБ УФСБ России по КЧР ФИО7 на проведённое ОРМ «Оперативный эксперимент» от 23.03.2023 в отношении ФИО13 с использованием средств негласной аудио записи (т. 1 л.д. 59-61).

Актом личного досмотра от 22.03.2023, из которого следует, что 22.03.2023 в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. старшим оперуполномченным ГСБ УФСБ России по КЧР ФИО7 в присутствии представителей общественности и с участием Свидетель №2 был досмотрен Свидетель №2, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 28).

Актом досмотра транспортного средства от 22.03.2023, из которого следует, что 22.03.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. старшим оперуполномченным ГСБ УФСБ России по КЧР ФИО7 в присутствии представителей общественности и с участием Свидетель №2 был досмотрен автомобиль на котором передвигается Свидетель №2 марки «Рено» модели «Дастер» с государственным регистрационным знаком «В230МУ/09», в ходе досмотра в указанном автомобиле денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 29,30).

Постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.03.2023 (т. 1 л.д. 32,33).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.08.2022 с фототаблицей, согласно которому 22.03.2023, в период времени с 19 час. 55 мин. до 23 час. 10 мин., старшим оперуполномоченным ГСБ УФСБ России по КЧР ФИО7, в присутствии представителей общественности обследован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» и участок местности вблизи 

<

адрес> (на автомобильной стоянке вблизи гипермаркета «Лента» в г. Черкесске). Перед началом проведения обследования, ФИО13 предложено добровольно выдать денежные средства переданные им преступным путем, на что ФИО13 пояснил, что в бардачке находятся денежные средства принадлежащие ему в сумме 500 000 рублей, сотруднику УФСБ России по КЧР Свидетель №2э. не передавал. В ходе проведения вышеуказанного обследования были изъяты: денежные средства в сумме 505 000 рублей; телефон марки «Apple Iphone SE» черного цвета; личные денежные средства ФИО13 и документы; металлический предмет похожий на пистолет с обоймой и семью предметами конструктивно схожими с патронами; автомобильный ключ; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (т. 1 л.д. 34-43).

Вещественными доказательствами: 101 (сто одна) купюрой денежных билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, общей суммой 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей (том № 5, л.д. 103-105); автомобилем «

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (том № 5, л.д. 117-121); автомобильным ключом черного цвета в силиконовом чехле; водительским удостоверением серия 9907 №; банковской картой №; банковской картой №; мобильным телефоном марки «Apple» модели «iPhone SE» в корпусе черного цвета; оригиналом ограниченного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ номером 0212608220; оригиналом паспорта транспортного средства 

<

адрес>; оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9929 №; микро-CD флеш картой черного цвета объемом памяти 2 гигабайта, мобильный телефон черного цвета марки «MAXVI» модели «C20» (том № 5, л.д. 117-121); оптическим диском №с от 20.03.2023, содержащий файлы записанных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при встрече Свидетель №2 и ФИО13 имевшего место 20.03.2023 в кафе «МятаClub», по адресу: 

<

адрес> (том № 5, л.д. 50, 117-121); оптическим DVD-R диском № 5/9-156с от 22.03.2023, содержащий файлы записанные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при встрече Свидетель №2 и ФИО13, имевшего место 22.03.2023 в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ припаркованного на участке автомобильной стоянки гипермаркета «Лента», вблизи расположенного 

<

адрес> (том № 5, л.д. 59, 117-121); оптическим диском с телефонными соединениями абонентского номера № (ФИО13), за период времени с 00 часов 00 минут 06.03.2023 по 23 часов 59 минут 22.03.2023, с указанием адресов базовых станций, полученных из ПАО «МегаФон» (том № 5, л.д. 112, 117-121). 

Иными документами: сведениями из Отрадненского районного суда Краснодарского края, согласно которому уголовное дело № по обвинению ФИО2, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, поступило 09.03.2023 в Отрадненский районный суд Краснодарского края и с 14.03.2023 находится в производстве у судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края ФИО8 (т. 2 л.д. 192-241)

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО13.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого ФИО13 к инкриминируемому ему преступлению.

По ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО9 которая показала, что ФИО13 приходится ей зятем. В 20-х числах марта по её просьбе, на её личные сбережения в сумме 775 000 рублей, для её личного использования, ФИО13 был приобретён автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который она не успела переоформить на своё имя, по причине задержания ФИО13 и помещения автомобиля на штраф стоянку. 

По ходатайству стороны защиты был допрошен ФИО10, который показал, что с ФИО13, состоит в дружеских отношениях. Подтвердил, что в марте он вместе ФИО13 выезжал для приобретения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», который предназначался для использования тёщей ФИО13 Перед покупкой они заехали к тёще, которая передала ФИО13 денежные средства для приобретения указанного автомобиля. 

По ходатайству стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии, из которых следует, что с ФИО13 познакомился 20 или 21 марта 2023 года во время продажи принадлежащего ему (свидетеля) автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и которая была продана за 775 000 рублей, при этом ФИО13 ему передал указанную сумму, и они договорились с ним, что он в течение 10 дней переоформит автомобиль. Однако, спустя время ФИО13 машину не переоформил. В последующем от родственников ФИО13 ему стало известно, что ФИО13 задержали, после чего он выписал доверенность на какую-то женщину, родственницу ФИО13, чтобы она переоформила машину (том №2 Л.д. 152-156).

Исследовав показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1 суд признает их показания правдивыми и достоверными, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц в части разрешения судом вопроса по вещественным доказательствам.

Суд, проверив признательные показания подсудимого ФИО13, сопоставив их с материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора не установлено.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО13 обвинение, считая, что органами предварительного расследования дана правильная квалификация действиям подсудимого, просил признать ФИО13 виновным и квалифицировать его действия по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Суд с позицией государственного обвинителя не соглашается по следующим основаниям.

По смыслу закона дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Вместе с тем, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации, как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ (п. 12 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела не следует, что должностное лицо - сотрудник УФСБ Свидетель №2 согласился принять от ФИО13 взятку. Напротив, как следует из материалов уголовного дела, Свидетель №1 сотрудник отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР первоначально обратился к своему непосредственному начальнику - врио заместителя начальника отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР Свидетель №2, которые с соответствующим рапортом обратились к руководителю УФСБ по КЧР о противоправной деятельности ФИО13 После чего, сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию, документирование и пресечение преступной деятельности ФИО13 в которых непосредственное участие принимал Свидетель №2, что подтверждает факт его отказа принять взятку. ФИО13 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления при передаче взятки и с изъятием предмета взятки, в связи с чем попытка ФИО13 дать взятку должностному лицу не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО13 установленной.

Суд, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых ФИО13 совершено преступление, приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно с прямым умыслом. 

Как установлено в судебном заседании ФИО13 лично передал взятку в виде 505 000 рублей Свидетель №2, который занимая должность врио заместителя начальника отдела в Зеленчукском районе УФСБ России по КЧР, являлся должностным лицом, ФИО13 при этом просил Свидетель №2 оказать содействие в назначении ФИО13, ФИО2, Свидетель №5, ФИО3 и Свидетель №4 в Отрадненском районном суде Краснодарского края минимального наказания предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ, то есть совершить заведомо незаконные действия, за что им и передавались Свидетель №2 вышеуказанные денежные средства.

Денежные средства ФИО13 переданы Свидетель №2 в размере 505 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ образует крупный размер.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО13 виновным, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ, покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО13 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 не судим (том №5 л.д.69-70), совершил умышленное особо тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны (том №5 л.д.81), а Главой администрации Кызыл-Октябрьского СП с положительной стороны, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей 2016, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №5 л.д.94-98), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (том №5 л.д. 72, 74, 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 1 группы (её состояние здоровья), престарелой бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения (её состояние здоровья), наличие статуса многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного, установленных в судебном заседании смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение виновному наказания в виде реального лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО13 должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания. 

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО13 04.07.2023 года судим Отрадненским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000, с исполнением наказания 28.11.2023 года.

ФИО13 данным приговором признан виновным в совершении преступления, совершенного до вынесения приговора от 04.07.2023 года, однако оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ назначения наказания по совокупности преступлений, с учётом назначенного наказания настоящим приговором, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

С учётом вида назначенного ФИО13 наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный постановлением суда от 22.06.2023 года на автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, vin 

<

***>, 2017 года выпуска, на денежные средства в размере 74300, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО13 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации. 

Избранную в отношении ФИО13, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО13, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

101 (сто одна) купюра денежных билетов Банка России достоинством по 5000рублей каждая, общей суммой 505000 (пятьсот пять тысяч) рублей хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (том № 5, л.д. 103-105) на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать с обращением их в собственность государства.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, vin № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся на специальной стоянке ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: КЧР, 

<

...>; автомобильный ключ черного цвета в силиконовом чехле; водительское удостоверение серия №; банковская карта №; банковская карта №; мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhoneSE» вкорпусе черного цвета; оригинал ограниченного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ номером 0212608220; оригинал паспорта транспортного средства №; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии № микро-CD флеш-карта черного цвета объемом памяти 2 гигабайта; мобильный телефон черного цвета марки «MAXVI» модели «C20» (том № л.д. 117-121), вернуть по принадлежности.

Оптический диск №с от 20.03.2023, содержащий файлы со следующими именами: «PTDC0001.avi», «PTDC0002.avi», «PTDC0003.avi», записанных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», записанной при встрече с Свидетель №2 и ФИО13, имевшего место 20.03.2023 в кафе «МятаClub», расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>; оптический DVD-Rдиск №с от 22.03.2023, с файлами, записанными входе проведения ОРМ «Наблюдение», записанной при встрече с Свидетель №2 и ФИО13, имевшего место 22.03.2023 в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», припаркованного на автомобильной стоянке гипермаркета «Лента», вблизи дома № по улице Космонавтов в г. Черкесске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле

Оптический диск с телефонными соединениями абонентского номера № (ФИО13), за период времени с 00 часов 00 минут 06.03.2023 по 23 часов 59 минут 22.03.2023, с указанием адресов базовых станций, полученных в ПАО «МегаФон» на основании решения Черкесского городского суда от 12.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением суда от 22.06.2023 года на автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, vin №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (хранящийся на спецавтостоянке по адресу: 

<

...>), на денежные средства в размере 74300 (хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике), отменить и вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.