Дело № 2-4487/2024

УИД 25RS0002-01-2024-006940-16

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и 

<

...> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 

Виновником ДТП является водитель ФИО2

На момент ДТП транспортное средство 

<

...> государственный регистрационный знак № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и дата произвело выплату страхового возмещения в размере 329 599,60 руб. 

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО застрахован не был. 

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 329 599,60 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 496 руб. 

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт ДТП и размер ущерба. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что дата в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и 

<

...> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. 

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события застрахована не была. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Toyota Sai государственный регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от дата.

Пунктом 2 (Особых условий) договора страхования при повреждении ТС, указанного в Секции 1 в результате страхового случая, указанного в п. 2.1.31 Правил 1, Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА, руководствуясь п. 9.2.1.4 Правил 1.По решению страховщика выплата может быть осуществлена в соответствии с п. 9.2.3.2 Правил 1. 

дата САО «ВСК» приняло заявление ФИО3 о наступлении события. 

дата был осуществлен осмотр автомобиля, о чем составлен акт, в котором отражено наличие у транспортного средства повреждений: дверь багажника, фонарь задний левый, бампер задний, накладка заднего бампера нижняя левая, накладка заднего левого лонжерона, кронштейн крепления заднего левого бампера. 

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, исходя из положений Правил страхования, САО «ВСК», признало событие страховым случаем и выплатило стразовое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «АвтоСТОлица ВЛ» в размере 329 599,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. 

Ответчик правом на доказывание иного размера ущерба не воспользовался, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлялось, с учетом представленных материалов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в сумме 329 599,60 руб. 

С учетом удовлетворения исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика 6 496 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу САО «ВСК» (№) сумму в размере 329 599,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024. 

Судья Е.Б. Богут