Судья Петров А.В. Дело № 22-1515/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 ноября 2018 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Алфимова А.Н..,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

при секретаре Блонских А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 сентября 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившейся 

<

...> г. в 

<

...>, осужденной по приговорам Курганского городского суда Курганской области от:

1) 15 января 2010 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожденной 12 апреля 2013 г. по отбытии основного наказания; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

2) 25 ноября 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 1 ноября 2016 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня на основании апелляционного постановления Курганского областного суда от 21 сентября 2017 г.;

3) 1 декабря 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения. 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденной Есоян о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить, приговоры от 25 ноября 2014 г. и 1 декабря 2017 г. привести в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Никитченко об отмене обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя ходатайство осужденной без рассмотрения, судья сослался на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание то, что по приговору от 1 декабря 2017 г. Есоян назначено совокупное наказание с применением ст. 70 УК РФ, в том числе по приговору от 15 января 2010 г. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем судьей не учтено, что основное наказание в виде лишения свободы по приговору от 15 января 2010 г., осужденной отбыто полностью.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Есоян в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, как не улучшающими ее положение нельзя признать обоснованным.

Учитывая, что вопрос о придании указанным изменениям уголовного закона обратной силы и о возможности их применения к осужденной судом первой инстанции не рассматривался и не обсуждался, в связи с чем в обжалуемом постановлении судьи отсутствуют выводы по значимым и подлежащим исследованию фактам и обстоятельствам дела, непосредственно относящихся к вопросу, рассматриваемому в порядке исполнения приговора, суд апелляционной инстанции лишен возможности вынесения окончательного решения по делу, поскольку не может подменять суд первой инстанции в решении вопросов относительно существа дела, которые ранее не были предметом его рассмотрения.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением ходатайства осужденной для рассмотрения по существу в тот же суд.

При новом рассмотрении материалов дела суду первой инстанции следует дать оценку изменениям, внесенным в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, а также иным изменениям законодательства, в соответствие с которыми приговоры, постановленные в отношении Есоян, ранее не приводились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Председательствующий

Копия верна:

судья Курганского областного суда А.Н. Алфимов