Дело 1-4/41/2023 (

<

данные изъяты>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Советск Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Пижанского района Кировской области Муравьёва С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Косковой Т.А. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.09.2020г. Советским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 05.03.2021г. по отбытию срока наказания;

2) 06.07.2021г. Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 10.12.2021г. по отбытию срока наказания;

3) 06.05.2022г. Советским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 04.07.2022г. Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 21.08.2023г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 28.04.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, по 21.08.2026г., со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на период административного надзора административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории Кировской области.

21.08.2023г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, согласно предписанию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также явится для постановки на учёт в орган внутренних дел не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, 01.09.2023г. он поставлен на учёт ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», постоянным местом пребывания ФИО1 избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, ему разъяснены решение Омутнинского районного суда, права и обязанности, а также он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес> назначены 1,2,3,4 понедельник месяца.

В период с 01.09.2023г. по 05.09.2023г. ФИО1 зная, что ему запрещено оставлять место жительства по вышеуказанному адресу, самовольно, умышленно с целью уклонения административного надзора, без разрешения начальника ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», оставил место жительства, не проживал по вышеуказанному адресу, проживал по различным адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский».

В период с 15.09.2023г. по 20.09.2023г. в продолжение своих действий, направленных на уклонение от административного надзора ФИО1 достоверно зная о необходимости соблюдения возложенных на него судом административных обязанностей и ограничений, решил продолжить преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора до момента его обнаружения сотрудниками полиции 18.09.2023г. в 

<

адрес>. 

Действуя с единым умыслом, с 22.09.2023г. по 27.09.2023г. ФИО1, самовольно, умышленно с целью уклонения административного надзора без разрешения начальника ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, стал проживать по различным адресам 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания с участием защитника-адвоката, оглашённых в судебном заседании государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждённых в судебном заседании, следует, что ему известно о том, что на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области в отношении него установлен административный надзор на 3 года, а также установлены административные ограничения, указанные в решении суда. После освобождения из мест лишения свободы он явился в орган внутренних дел пгт. П..., где он был поставлен на учёт, место жительство ему установлено: 

<

адрес>, ему были назначены дни для регистрации - 1,2,3,4 понедельник каждого месяца, разъяснены ограничения, права и обязанности и ответственность за несоблюдение ограничений и нарушения административного надзора. Он не проживал в 

<

данные изъяты>, так как дом не пригоден для проживания, 03.09.2023г. он уехал в г.Я..., находился там с 03 по 05 сентября 2023г., ночевал у знакомых. 05.09.2023г. вечером он обратился в приёмный покой Яранской ЦРБ с жалобами на боли в ногах, в период с 06.09.2023 по 15.09.2023 он находился на стационарном лечении Я... ЦРБ. После выписки 15.09.2023г. он не поехал в д.Ч..., остался в г.Я... по 20.09.2023г., до момента обнаружения сотрудниками полиции, ночевал на улице в различных местах. 17.09.2023г. он был доставлен в МО МВД России «Яранский» за появление в пьяном виде в общественном месте, на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 18.09.2023г. его освободили, он мог приехать в ОП «Пижанское» на регистрацию, но он не поехал. В последующие дни он также в 

<

адрес> не поехал, находился в г.Я.... Он не проживал по избранному месту жительства в период с 01.09.2023г. по 05.09.2023г. и в период с 15.09.2023г. по 20.09.2023г. с целью уклонения от административного надзора. Вину в совершении преступления признаёт полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.А. суду показал, что 21.08.2023г. из мест лишения свободы освободился ФИО1, который согласно предписания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> для постановки на учёт, в орган внутренних дел не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, поскольку на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области 28.04.2023г. в отношении него, отбывающего наказание за ранее совершенное преступление, согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года по 21.08.2026г., со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории Кировской области. 01.09.2023г. ФИО1 поставлен на учёт ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский». При постановке на учёт ему под роспись разъяснено решение Омутнинского районного суда, его права и обязанности, он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему назначены дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» 1,2,3,4 понедельник месяца, было заведено учётно-профилактическое дело №. Кроме того им была организована работа по осуществлению надзора за поднадзорным лицом, осуществление проверок по месту жительства ФИО1, в ходе которых было установлено, что ФИО1 в период с 01.09.2023г. по 05.09.2023г. на избранное им место жительства без уважительной причины не прибыл, проживал без регистрации в п.П... и г.Я... Кировской области по различным адресам. 04.09.2023г. ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» не явился, неоднократно осуществлялись выезды в ночное время по месту жительства в 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует, домой после возвращения из мест лишения свободы не возвращался. Была организована работа по розыску ФИО1, было установлено, что он находится в Я... ЦРБ, куда обратился 05.09.2023г. в вечернее время и находился там до 15.09.2023г. После выписки из Я... ЦРБ ФИО1 проживал в г.Я..., домой не приехал. 18.09.2023г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в МО «Яранский» в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 18.09.2023г. в 17 часов 25 минут был освобождён из камеры административно задержанных, однако в Пижанский район не поехал, на отметку на регистрацию в ОП «Пижанское» не явился. 20.09.2023г. им совместно с начальником ОУУП и ПДН майором полиции Л.М.П. был осуществлен выезд в г.Я..., где был обнаружен ФИО1, который проживал без регистрации в г. Я... Кировской области по различным адресам, на учёт в орган внутренних дел не явился, сотрудников полиции не уведомил. ФИО1 был объявлен в розыск, после проведения оперативных мероприятий был найден в г.Я..., в отношении его было возбуждено уголовное дело. За время постановки на профилактический учёт ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из показаний свидетеля С.А.О., данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 05.09.2023г. в ночное время в приёмный покой Я... ЦРБ обратился ФИО1 с жалобами на боли в нижних конечностях. 06.09.2023г. он был осмотрен врачом, а затем госпитализирован, проходил лечение в хирургическом отделении в период с 06.09.2023г. по 15.09.2023г. 15.09.2023г. утром он был выписан. ФИО1 ему пояснил, что едет из г. Й..., у него заболела нога. О том, что он судим, находится под административным надзором, не рассказывал. 

Из показаний свидетеля Т.Г.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 05.09.2023г. в период с 16 часов до 17 часов к нему обратился мужчина, попросил у него еду, он угостил данного мужчину шашлыком. После 15.09.2023г. Добровольцев вновь появился, попросил еду, пояснил, что лежал в больнице. Через несколько дней Добровольцев ему пояснил, что его ищут сотрудники полиции, так как он не ходит отмечаться в полицию, нарушает установленные ограничения.

Из показаний свидетеля Л.М.П., данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 18.09.2023г. он вышел из отпуска, ему стало известно, что 15.09.2023г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1. УК РФ. При изучении дела № административного надзора в отношении ФИО1 было установлено, что 28.04.2023г. решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1, отбывающего наказание за ранее совершённое преступление в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области был установлен административный надзор сроком на 3 года по 21.08.2026г., со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на период административного надзора установлены административные ограничения. 01.09.2023г. ФИО1 поставлен на учёт ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», ему под роспись разъяснено решение Омутнинского районного суда, в письменной форме разъяснены его права и обязанности, он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 назначены дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>-1,2,3,4 понедельник месяца. Участковыми ОП «Пижанское» неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, было установлено, что он по месту жительства отсутствует. 18.09.2023г. ФИО1 не явился на регистрацию во ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский». 19.09.2023г. ст. УУП ОП «Пижанское» С.А.А. в 22 часа 25 минут был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, установлено, что ФИО1 по избранному месту жительства отсутствовал, о чём С.А.А., было сообщено в дежурную часть ОП «Пижанское». 20.09.2023г. место нахождение ФИО1 было установлено, он был в г. Я... Кировской области, после чего он был доставлен в ДЧ ОП «Пижанское» для проведения следственных действий. За время постановки на профилактический учёт ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из сообщения в дежурную часть ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» КУСП № от 05.09.2023г. ст. УУП ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» С.А.А. следует, что в ходе проверки состоящий под административным надзором ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д.8) 

Из сообщения в дежурную часть ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» КУСП № от 19.09.2023г. ст. УУП ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» С.А.А. следует, что в ходе проверки ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства ( т. 1 л.д. 12).

Из сообщения в дежурную часть ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» КУСП № от 25.09.2023г. следует, что ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции у д. № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15). 

Согласно протоколу места происшествия с фототаблицей от 05.09.2023г., осмотрен участок местности около дома № 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка следов пребывания человека не обнаружено (т. 1 л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.09.2023г., осмотрен участок местности около дома № 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка следов пребывания человека не обнаружено (т. 1 л.д. 40-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2023г., осмотрен участок местности около дома № 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка следов пребывания человека не обнаружено (т. 1 л.д. 46-52).

Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 28.04.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории Кировской области (т.1 л.д.259-262).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.09.2023г., осмотрено учётно-профилактическое дело административного надзора № в отношении ФИО1, согласно которому место жительства ФИО1 указано: 

<

адрес>, в материалах дела имеются: предписание в отношении осужденного ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области 21.08.2023г. об установлении административного надзора сроком 3 года, решение Омутнинского районного суда Кировской области от 28.04.2023г. об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения и предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, расписка, лист учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица, справка ФКУ ИК-№ УФСИН России на ФИО1, копия справки о группе инвалидности ФИО1, копия паспорта ФИО1, характеризующие материалы, требование о судимости, справка от отбытии наказания, расписка ФИО1, копия предписания из ФКУ ИК-№ УФСИН России, ориентировка № по КУСП № от 05.09.2023г. на ФИО1, копия объяснения ФИО1, лист проверки административного надзора от 20.09.2023, от 04.10.2023г., справка СООП на ФИО1, дактилокарты ФИО1, приговоры Советского районного суда от 06.05.2022г., от 04.07.2022г., от 06.07.2021г., от 28.09.2020г., план-задание о проверке лиц, состоящих под административным надзором от 29.09.2023г., акт посещения поднадзорного лица ФИО1 от 30.09.2023г. и от 29.09.2023г., рапорты сотрудников ОП «Пижанское» о проверке по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.112-183).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.09.2023г., у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 психических расстройств не столь значительна, он осознаёт характер и общественную опасность своих действий, руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 104-107).

У суда нет оснований не доверять заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд, при обсуждении вопроса, в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, о вменяемости ФИО1, признаёт его вменяемым.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств по данному уголовному делу, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установленной и доказанной в полном объёме.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения: показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступления, показания свидетеля С.А.А., С.А.О., Т.Г.Н., Л.М.П., письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется.

Оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого свидетелями по данному делу в судебном заседании не установлено.

Органами дознания действия подсудимому ФИО1 вменялось также то, что он 04.09.2023г. не явился на регистрацию в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» без уважительной причины и не уведомил сотрудников полиции о причинах этой неявки.

В судебном заседании государственный обвинитель Муравьёв С.М., в соответствии со ст. 246 УПК РФ заявил об изменении предъявленного подсудимому обвинения путём исключения из объёма предъявленного обвинения неявку 04.09.2023г. на регистрацию в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» без уважительной причины и не уведомление сотрудников полиции о причинах этой неявки, поскольку неявка ФИО1 на регистрацию в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» без уважительной причины и не уведомление сотрудников полиции о причинах этой неявки не входит в объективную сторону самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Фактические обстоятельства совершения преступления при этом не изменяются, право на защиту подсудимого не нарушается. 

Стороны против изменения государственным обвинителем обвинения не возражали.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Проанализировав изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинения об изменении обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по обстоятельствам совершения им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического и соматического заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, по последнему месту отбытия наказания удовлетворительно, не работает, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условия жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, меру наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. ст.64, 53.1, 76.2, 80.1, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Учитывая, что наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ надлежит избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что в ходе дознания ФИО1 для защиты его интересов был предоставлен защитник-адвокат Коскова Т.А. по назначению дознавателя, обвиняемый в ходе дознания от услуг защитника-адвоката не отказывался, на основании постановления дознавателя произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ в размере 4766 рублей.

В судебном заседании подсудимый просил суд освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи с трудным материальным положением и состоянием здоровья.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время не работает, имеет ряд заболеваний.

Исходя из размера процессуальных издержек за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания защитником-адвокатом Косковой Т.А. в размере 4766 рублей, материального положения подсудимого, суд усматривает предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения, осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, по мотиву его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора 28.11.2023 года до дня его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4766 рублей за участие защитника-адвоката Косковой Т.А. в ходе дознания по настоящему уголовному делу освободить в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова