Дело за 

<

номер изъят> года

УИД 05RS0

<

номер изъят>-

<

номер изъят> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов ФИО7, при секретаре судебного заседания Бабаеве ФИО8, в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 59 679, 54 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 59 679, 54 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей. 

В обоснование искового заявления ООО «СК «Согласие» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HAVAL Н9, г/н 

<

номер изъят>, которым управлял водитель ФИО2 ФИО11 и с участием транспортного средства Ниссан, г/н 

<

номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 ФИО12.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство HAVAL Н9 г/н. 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств 

<

номер изъят>-ТФ.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало фоизошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 59 679,54 руб. (без учета износа).

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 59 679,54 руб.

Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 ФИО13 суммы ущерба в размере 59 679, 54 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» надлежащим образом, извещенные о времени и месте слушания дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 ФИО15 надлежащим образом, извещенные о времени и месте слушания дела, направил в суд отзыв на исковое заявление в котором исковые требования и признал полностью, возражений не имеет, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не смог заблаговременно выплатить сумму в размере 59 679,54 руб. в пользу истца. В связи с нахождением в городе Москве и не возможностью участвовать на судебном заседании, просит суд признать причину не явки уважительной и рассмотреть дело без его участия. Не возражает против удовлетворения иска, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК принял решение рассмотреть дело в отсутствии представитель истца ООО «СК «Согласие» и ответчика ФИО1 ФИО16

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие», удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 59 679, 54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1990 руб., а всего 61 669 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано через Дербентский городской суд РД в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ ФИО18 ГАСАНОВ