УИД 11MS0006-01-2025-002808-30 Дело №1-747/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 10 ноября 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корычевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., содержавшегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого: 

- ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ...

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 43 минут ** ** **, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах продукты питания и алкогольную продукцию, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил:

- пасту «...» ..., масса нетто 250 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 173 рубля 69 копеек;

- плов «...» с курицей, масса нетто 250 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 176 рублей 89 копеек;

- водку «...» особая, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 547 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 897 рублей 94 копейки, принадлежащего ООО «...».

После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...» ФИО5, тем самым, ФИО1 пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», путем кражи, на общую сумму 897 рублей 94 копейки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 94 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим .... 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, ...

Оснований для признания протокола явки с повинной (л.д....) самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством не имеется. Сведения, изложенные в указанном протоколе, суд, наряду с последующими признательными показаниями ФИО1, расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку явка с повинной написана ФИО1 после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, и не может являться добровольным сообщением о совершенном преступлении, о котором ранее не было известно правоохранительным органам.

... – ....

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и рецидива преступлений, нет, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору суда от ... за преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** ** по ** ** ** зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, освободив ФИО1 от назначенного наказания в связи с его полным отбытием.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова