Дело № 2-877/2024

УИД 56RS0010-01-2024-000912-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 год город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Мыльниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

установил:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика А.Л. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 164 198 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483,96 руб. 

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2012 года между ПАО "Промсвязьбанком" и А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 180 000 руб., на срок до 27 января 2020 г., с взиманием за пользование кредитом 25,70% годовых. 

01 июня 2023 года между ПАО" Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Л. умерла. После её смерти нотариусом Р.Р. заведено наследственное дело №. 

На момент смерти заемщиком А.Л. обязательства по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на 14 марта 2024 года задолженность по кредитному договору составила 164 198 руб., из которых: 99 923,49 руб. - просроченная ссуда, 64 274,51 руб. - просроченные проценты. 

Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего заемщика А.Л.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей А.Л. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве третьих лиц ПАО "Промсвязьбанк", ПАО Сбербанк, ООО "Голиаф".

Представитель истца ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что возражают против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Представители третьих лиц ПАО "Промсвязьбанк", ПАО Сбербанк, ООО "Голиаф" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2012 г. между ПАО "Промсвязьбанком" и А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику представлен кредит в сумме 180 000 руб., на срок до 24 ноября 2019 г., с взиманием за пользование кредитом 25.7% годовых. 

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением А.Л. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по состоянию на 14 марта 2024 года составляет 164 198 руб. 

01 июня 2023 года между ПАО" Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Л. умерла, что подтверждается сведениями ЗАГС 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что после смерти А.Л. нотариусом 

<

адрес> Р.Р. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти А.Л. обратились ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> А.Л. – ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество составило 

<

данные изъяты>.

Исходя из положений ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из заключенного между А.Л. и ПАО" Промсвязьбанк" кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику. 

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. 

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации). 

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно материалам дела кредитные средства были предоставлены заемщику А.Л. до 24 ноября 2019 г. 

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты 24 ноября 2019 г., и закончился 24 ноября 2022 г. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" обратился лишь 17 июня 2024 года (оттиск печати почтового отделения). Следовательно, на момент обращения с иском срок исковой давности истек. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать в виду пропуска срока исковой давности. 

Оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина 

Мотивированный текст решения составлен 24 октября 2024 г. 

Судья: Е.В. Шошолина