Дело № 2-3077/2020

24RS0046-01-2020-001316-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Авангард» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прованс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ООО «Прованс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. 

Требования мотивированы тем, что 20.10.2014 между ООО «Авангард» и ООО «Прованс» был заключен договор поставки №. По указанному договору за ответчику регулярно поставлялась алкогольная продукция, в том числе по следующим товарно-транспортным накладным: № от 13.03.2018 на сумму 8 974,26 руб.; № от 17.04.2018 на сумму 2 064,18 руб.; № от 17.04.2018 на сумму 54 727,53 руб.; № от 17.04.2018 на сумму 1 500 руб.; № от 17.04.2018 на сумму 13 295,36 руб.; № от 24.04.2018 на сумму 14 681,10 руб.; № от 08.05.2018 на сумму 25 142,62 руб.; № от 15.05.2018 на сумму 9 211,07 руб.; № от 22.05.2018 на сумму 38 675,31 руб.; № от 05.06.2018 на сумму 12 610,66 руб.; № от 30.05.2018 на сумму 3 727,02 руб.; № от 19.06.2018 на сумму 14 373,95 руб.; № от 11.09.2018 на сумму 35 988,35 руб.; № от 11.09.2018на сумму 10 465,90 руб.; № от 25.09.2018 на сумму 33 492,33 руб.; № от 16.10.2018 на сумму 280,18 руб.; № от 16.10.2018 на сумму 34 738,45 руб.; № от 30.10.2018 на сумму 29 453,62 руб.; № от 30.10.2018 на сумму 526,88 руб.; № от 03.11.2018 на сумму 4 769,21 руб.; № от 20.11.2018 на сумму 26 557,09 руб.; № от 04.12.2018 на сумму 6 592,08 руб.; № от 04.12.2018 на сумму 39 749,50 руб.; № № от 11.12.2018 на сумму 31 826,78 руб.; № от 25.12.2018 на сумму 41 266,58 руб.; № от 25.12.2018 на сумму 16 373,48 руб.; № № от 25.12.2018 на сумму 790,32 руб.; № от 23.01.2019 на сумму 4 581,93 руб.; № от 23.01.2019 на сумму 8 407,20 руб.; № от 29.01.2019 на сумму 16 270,34 руб.; № от 05.03.2019 на сумму 11 969,60 руб.; № от 05.03.2019 на сумму 572,70 руб. Согласно товарно-транспортным накладным, указанная продукция была получена сотрудником ответчика. Из пункта 14 Договора следует, что покупатель обязан рассчитаться с продавцом за поставленный товар в течение 30-ти календарных дней с момента приема товара. Однако, до настоящего времени поставленная продукция не оплачена в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 553 655,58 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки 18.08.2017 был заключен договор поручительства с ФИО2 Истцом в адрес ответчиков были направлены требования, тем не менее, до настоящего времени они не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Прованс» сумму долга в размере 553 655,58 руб., с ФИО3 сумму долга в размере 200 000 руб., также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 руб.

Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 200 000 руб., с ответчика ООО «Прованс» сумму долга в размере 353 665,58 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в 10 736,58 руб. пропорционально заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» ФИО1 /полномочия проверены/ заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. 

Представитель ответчика ООО «Прованс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2014 года между ООО «Авангард» (Продавец) и ООО «Прованс» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанным в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной (л.д. 8).

Из пункта 2 Договора следует, что товарно-транспортные накладные (ТТН) и счета-фактуры являются неотъемлемой частью данного договора. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата доставки товара покупателю, указанная в ТТН.

Приемка товара по качеству и количеству производится в момент передачи товара непосредственно представителем покупателя в присутствии представителя Продавца (п. 4 Договора).

В соответствии с п. 7 договора продавец обязуется передавать товар только при условии прохождения им испытаний на соответствие качества в системе добровольной сертификации. При непрохождении испытаний в системе добровольной сертификации покупатель вправе отказаться от приемки такого товара. 

Согласно пункту 10 Договора продавец вправе передать товар представителю покупателя, если его полномочия явствуют из обстановки (продавец розничной торговли, директор, администратор и т.д.).

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что покупатель обязан рассчитаться с продавцом за поставленный товар в течение 30-ти календарных дней с момента приемки товара.

В силу п. 15 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию продавца оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно п. 22 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) года. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит о его расторжении, срок действия договора продлевается на каждый последующий календарный год.

В обеспечение обязательств ООО «Прованс» по договору поставки № от 20.10.2014, включая дополнительные и приложения к нему, между ООО «Авангард» (Кредитор), ООО «Прованс» (Должник) и ФИО2 заключен договор поручительства от 18.08.2017, в силу которого ФИО2 обязался произвести за должника оплату всех требований кредитора, вытекающих из Договора поставки, включая сумму основного долга (сумма стоимостей всех партий товара, поставленных кредитором в адрес должника, но не оплаченных им в соответствии с условиями Договора поставки), неустойку (законную и договорную), судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки (л.д. 6).

Кроме того, пунктом 2 Договора поручительства предусмотрено, что ФИО2 принял на себя обязательство по оплате за должника требований кредитора, указанных в п. 1 настоящего Договора, на сумму, не превышающую 200 000 руб.

Из п. 5 Договора поручительства следует, что в случае просрочки исполнения должником обязательства по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у должника и поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и должника. В случае нарушения поручителем срока оплаты требований кредитора, указанных в п. 5 настоящего договора, поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 6 Договора поручительства).

Согласно представленным в дело счет-фактурам, товарно-транспортным накладным, транспортным накладным (л.д. 9-164), расчету задолженности (л.д. 5) за период с 13.03.2018 по 05.03.2019 в рамках договора поставки № от 20.10.2014 ООО «Прованс» от ООО «Авангард» получен товар на общую сумму 553 655 руб. 58 коп., а именно:

- по товарно-транспортной накладной № от 13.03.2018 на сумму 8 974,26 руб. (л.д. 10-12); 

- по товарно-транспортной накладной № от 17.04.2018 на сумму 2 064,18 руб. (л.д. 16-17); 

- по товарно-транспортной накладной № от 17.04.2018 на сумму 54 727,53 руб. (л.д. 22-25); 

- по товарно-транспортной накладной № от 17.04.2018 на сумму 1 500 руб. (л.д. 29-30); 

- по товарно-транспортной накладной № от 17.04.2018 на сумму 13 295,36 руб. (л.д. 34-37); 

- по товарно-транспортной накладной № от 24.04.2018 на сумму 14 681,10 руб. (л.д. 41-43); 

- по товарно-транспортной накладной № от 08.05.2018 на сумму 25 142,62 руб. (л.д. 47-50); 

- по товарно-транспортной накладной № от 15.05.2018 на сумму 9 211,07 руб. (л.д. 54-55); 

- по товарно-транспортной накладной № от 22.05.2018 на сумму 38 675,31 руб. (л.д. 59-62); 

- по товарно-транспортной накладной № от 05.06.2018 на сумму 12 610,66 руб. (л.д. 66-69); 

- по товарно-транспортной накладной № от 30.05.2018 на сумму 3 727,02 руб. (л.д. 73-74); 

- по товарно-транспортной накладной № от 19.06.2018 на сумму 14 373,95 руб. (л.д. 76-78); 

- по товарно-транспортной накладной № от 11.09.2018 на сумму 35 988,35 руб. (л.д. 83-86); 

- по товарно-транспортной накладной № от 11.09.2018на сумму 10 465,90 руб. (л.д. 88-90); 

- по товарно-транспортной накладной № от 25.09.2018 на сумму 33 492,33 руб. (л.д. 92-95); 

- по товарно-транспортной накладной № от 16.10.2018 на сумму 280,18 руб. (л.д. 97-98); 

- по товарно-транспортной накладной № от 16.10.2018 на сумму 34 738,45 руб. (л.д. 100-103); 

- по товарно-транспортной накладной № от 30.10.2018 на сумму 29 453,62 руб. (л.д. 106-109); 

- по товарно-транспортной накладной № от 30.10.2018 на сумму 526,88 руб. (л.д. 111-112); 

- по товарно-транспортной накладной № от 03.11.2018 на сумму 4 769,21 руб. (л.д. 114-115); 

- по товарно-транспортной накладной № от 20.11.2018 на сумму 26 557,09 руб. (л.д. 117-118); 

- по товарно-транспортной накладной № от 04.12.2018 на сумму 6 592,08 руб. (л.д. 112-124); 

- по товарно-транспортной накладной № от 04.12.2018 на сумму 39 749,50 руб. (л.д. 127-130); 

- по товарно-транспортной накладной № от 11.12.2018 на сумму 31 826,78 руб. (л.д. 132-135); 

- по товарно-транспортной накладной № от 25.12.2018 на сумму 41 266,58 руб. (л.д. 138-141); 

- по товарно-транспортной накладной № от 25.12.2018 на сумму 16 373,48 руб. (л.д. 143-144); 

- по товарно-транспортной накладной № от 25.12.2018 на сумму 790,32 руб. (л.д. 146-147); 

- по товарно-транспортной накладной № от 23.01.2019 на сумму 4 581,93 руб. (л.д. 149-150); 

- по товарно-транспортной накладной № от 23.01.2019 на сумму 8 407,20 руб. (л.д. 152-153); 

- по товарно-транспортной накладной № от 29.01.2019 на сумму 16 270,34 руб. (л.д. 155-157); 

- по товарно-транспортной накладной № от 05.03.2019 на сумму 11 969,60 руб. (л.д. 159-161); 

- по товарно-транспортной накладной № от 05.03.2019 на сумму 572,70 руб.163-164).

19.02.2020 ответчиком ООО «Прованс» получена претензия с требованием о погашении задолженности за поставленный товар на сумму 573 504,50 руб. в течение 5-ти рабочих дней (л.д. 165), однако, требование оставлено без ответа.

Кроме того, истцом в адрес ответчика 21.02.2020 было направлено уведомление об исполнении требований по договору поставки № от 20.10.2014 в течение 5-ти рабочих дней в размере 573 504,50 руб. (л.д. 166,167), которое оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ООО «Прованс» нарушены обязательства по договору поставки № от 20.10.2014, обеспеченные поручительством ФИО2, в части оплаты полученного товара, задолженность составляет 553 655 руб. 58 коп., сведения о частичном возврате товара ответчиками, либо проведении взаимозачетов, согласовании уменьшения стоимости товара иных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, в материалах дела отсутствуют, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по обозначенному договору поставки в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, также как требования истца о взыскании с ответчика ООО «Прованс» задолженности по обозначенному договору поставки в размере 353 655 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155,95 руб. (8 736,55 руб. - госпошлина от суммы заявленных требований имущественного характера 553 655,58 руб. (200 000+353 655,58). Исковые требования удовлетворены к ответчикам ООО «Прованс» ФИО2 в размере 36,12%, следовательно, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 3 155 руб. 95 коп. (8736,55х36,12%=3 155,95).

Кроме того, с ответчика ООО «Прованс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 580,60 руб. (8 736,55 руб. (госпошлина от суммы заявленных требований имущественного характера) – 3 155,95 руб. (госпошлина, взысканная по требованиям в размере 200 000 руб.) =5 580,60 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прованс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прованс», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по договору поставки от 20.10.2014 № за период с 13.03.2018 по 05.03.2019 в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 95 копеек, а всего 203 155 (двести три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прованс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по договору поставки от 20.10.2014 № за период с 13.03.2018 по 05.03.2019 в сумме 353 655 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580 рублей 60 копеек, а всего 359 236 (триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Мотивированное решение составлено 20.11.2020.

Судья О.А. Милуш