Судья Камакин В.Л. Дело № 22-440/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 29 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,

с участием осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Старостиной М.Т.,

прокурора Беськаева А.А.,

при секретаре Агафонычевой Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия от 13 января 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступление осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Старостиной М.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беськаева А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 26 января 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 27 января 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишению свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 26 января 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 января 2019 года освобожден по отбытии наказания.

- 22 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2022 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания - 8 месяцев лишения свободы, 

- 23 декабря 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики от 10 ноября 2022 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания - 2 года лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 7 октября 2022 года. 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Разумовскому назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытых частей наказаний, назначенных ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2021 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2021 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Разумовского под стражей с 7 октября 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств Г.Г.Э. в размере 15 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за похищение паспорта и другого важного документа Г.Г.Э.

Преступления совершены 12 августа 2022 года в г. Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что он возместил причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется, имеет молодой возраст, содействовал следствию. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Овчинников А.Б. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и доказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

Мотивы квалификации в приговоре приведены, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Наказание назначено Разумовскому в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств и сведений о личности осужденного, указанных в апелляционной жалобе, а также влияния наказания на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

Суд обоснованно признал в действиях Разумовского отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. Вывод суда мотивирован. Оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд усмотрел основания для применения к Разумовскому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Разумовскому наказание чрезмерно суровым не имеется. Избранный судом вид и размер наказания учитывает и то обстоятельство, что более мягкие виды наказаний по предыдущим приговорам должного исправительного воздействия на осужденного не возымели.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Разумовскому наказания, в том числе выводы суда о назначении наказания с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. 

Наказание, назначенное Разумовскому как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Вид исправительного учреждения верно назначен Разумовскому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии, в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий