№

Постановление

о назначении административного наказания

<

дата> 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Белякова В.В., с участием представителя Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «БУРГ» ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> корпус Б 

<

адрес>,

установил:

должностным лицом – директором ООО «БУРГ» ФИО2 не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок 

<

дата> документы (информация) по требованию о предоставлении документов (информации) от 

<

дата> №, чем нарушило требования п.5 ст.93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно: лицо получившее требование о предоставлении документов (информации) исполняет его в течении пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребимыми документами (информацией).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, считаю возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по 

<

адрес> ФИО1 просила привлечь к административной ответственности должностное лицо – директора ООО «БУРГ» ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях должностным лицом – директора ООО «БУРГ» ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 6 ст. 93.1 НК РФ, отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Исходя из вышеизложенного, установленный законодательством о налогах и сборах срок представления ответа на требования налогового органа от 

<

дата> №– 

<

дата>.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, следует, что должностное лицо – директор ООО «БУРГ» ФИО2 неправомерно не сообщила истребуемую информацию по требованию Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по 

<

адрес> о предоставлении документов (информации) от 

<

дата> №.

Доказательствами совершения должностным лицом ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – является требование о предоставлении документов (информации) от 

<

дата> №, поручением об истребовании документов (информации) от 

<

дата> №, квитанцией о приеме требования о представлении документов (информации).

Непредставление налоговому органу сведения, выразившееся в отказе лица (налогоплательщика) представить имеющиеся у него документы, предусмотренные НК РФ, уклонение от представления таких документов является условием для привлечения лица к ответственности.

Налогоплательщик не вправе оценивать обоснованность истребования налоговым органом у него документов и решать вопрос об отказе в их представлении отказ налогоплательщика в представлении налоговому органу документов, истребуемых для целей налогового контрагента направлен против контрольных функций инспекции. Не предоставление сведений о налогоплательщике, выразившиеся в отказе налогоплательщика представить имеющиеся у него документы по требованию (запросу) налогового органа или иное уклонение от предоставления таких документов является условием для привлечения лица к налоговой ответственности.

Каких - либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях должностным лицом – Директором ООО «БУРГ» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить директору ООО «БУРГ» ФИО2 минимальное административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, для должностных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

директора ООО «БУРГ» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: КБК № 40, бюджетный счет 401018102 0000001 0001, ОКТМ 36701315, получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по 

<

адрес>), ИНН получателя: 6313005008, КПП получателя: 631301001, протокол об административном правонарушении от 

<

дата>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Белякова