Дело №1-103/2021

76RS0024-01-2021-001420-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 16 июня 2021г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф., 

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г. Ярославля ФИО1, 

- потерпевшего ФИО2, 

-подсудимого ФИО3, 

-его защитника – адвоката Рыбаковой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, данные обезличены 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении покушения на мошенничество, т.е. покушения на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 13 часов 00 минут 05 июня 2020 года до 16 часов 00 минут 02 июля 2020 года, находясь на территории ООО «Картинг форсаж», расположенного по адресу: 

<

...>, узнав о том, что ранее ему знакомый Потерпевший №1 намерен приобрести автомашину, пользуясь доверительным отношением Потерпевший №1, решил путем обмана и злоупотребления доверием последнего совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 в период с 13 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя умышленно из корыстных побуждений, для совершения преступления приискал в сети Интернет объявление о продаже автомобиля марки «данные обезличены» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сохранил фотографии указанного автомобиля на свой мобильный телефон и предъявил их Потерпевший №1, после чего предложил последнему купить автомобиль марки «данные обезличены» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 50000 рублей, выступив посредником при передаче денежных средств от Потерпевший №1 продавцу указанного автомобиля, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. При этом ФИО3, пользуясь тем, что Потерпевший №1 ему доверяет, под вымышленным предлогом, а именно покупки указанного автомобиля, убедил последнего перевести ему денежные средства в сумме 50000 рублей в счет оплаты приобретаемого автомобиля на указанные им банковские счета.

Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 и доверяя последнему в силу длительного знакомства и доверительных отношений, согласился на предложение ФИО3, после чего в период с 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 21 час. 06 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в дополнительном офисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, совершил 3 операции по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, на банковские счета, указанные ФИО3, а именно:

02.07.2020 в 16 часов 00 минут 02 секунды с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в дополнительном офисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3

15.07.2020 в 19 часов 20 минут 52 секунды с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в дополнительном офисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3

27.07.2020 в 21 час 05 минут 22 секунды с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в отделении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН филиала НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО4, неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО3

Таким образом, ФИО3 в период с 16 часов 00 минут 02.07.2020 по 21 час 06 минут 27.07.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший №1 ему доверяет, под вымышленным предлогом, а именно покупки автомобиля марки данные обезличены» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, получив на вышеуказанные банковские счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. Однако, ФИО3 довести свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 выдвинул требование о передаче оставшейся суммы денежных средств в сумме 10000 рублей при получении автомобиля «данные обезличены государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от продавца. В случае доведения ФИО3 преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает его молодой возраст, то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, работает без оформления трудовых отношений. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч.ч. 1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. Размер материального ущерба подтвержден предъявленным подсудимому обвинением, с которым он согласился. Подсудимый ФИО3 иск потерпевшего признал полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчеты о движении денежных средств по банковским картах - хранить при материалах уголовного дела; автомашину «NISSAN PARTHEINDER» государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - выданные свидетелю Свидетель, оставить у последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова