Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 22 февраля 2018 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Артименок М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Левочкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации утверждено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Казахстан ФИО1 на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области в отношении ФИО1 в соответствии со ст.2, ч.12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение № о депортации за пределы Российской Федерации в Республику Казахстан. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был депортирован с территории Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Исилькуль» ПУ ФСБ России по Омской области.

Перед депортацией за пределы Российской Федерации сотрудник ПУ ФСБ России по Омской области ФИО уведомил ФИО1 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, а также предупредил последнего о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение государственной границы, предусмотренной ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Омской области вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в соответствии с которым ФИО1 на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Республике Казахстан, осознавая, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, с целью посещения родственников. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 55 мин. в Исилькульском районе Омской области в 2 км западнее н.п. Юнино Исилькульского района Омской области между пограничными знаками «2877» и «2878», на участке государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «852» до точки «853» (по приложению №1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О Российско-Казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу, после чего 02.01.2018 около 11часов 15минут на территории Исилькульского района Омской области в 1,5 км восточнее государственной границы Российской Федерации ФИО1 И.А. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322 ч.2 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 55 мин. в Исилькульском районе Омской области в 2 км западнее н.п. Юнино Исилькульского района Омской области между пограничными знаками «2877» и «2878» на участке государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «852» до точки «853» (по приложению № к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О Российско-Казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно (л.д.110,113-114), его материальное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы путём реальной изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строго режима, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, 64 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят