П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., при секретаре Бадмаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кирпичников, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Кирпичников совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Кирпичников, находясь у 

<

адрес> по пер. Почтовый 

<

адрес> Республики Калмыкия в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 два удара кулаком, причинив ему кровоподтек в височной области справа, кровоподтек в щечной области слева и справа, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил нанесение побоев.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кирпичников вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он, находясь у 

<

адрес> пер. Почтовый 

<

адрес> Республики Калмыкия в ходе ссоры с ФИО1 нанес последнему два удара кулаком по лицу.

Потерпевший ФИО1, надлежащем образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административным правонарушением, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что вина Кирпичников в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, согласно рапорту ОД ДС ДЧ МО МВД России «Лаганский» С. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 15 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Лаганский» поступило телефонное сообщение П. о том, что побили ее супруга ФИО1, необходим наряд полиции.

Как следует их письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2 в ходе словесной ссоры с ним у 

<

адрес> пер. Почтовый 

<

адрес> Республики Калмыкия нанес ему два удара кулаком по лицу.

Факт причинения Кирпичников побоев ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДС ДЧ МО МВД России «Лаганский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение П. о нанесении побоев ее супругу ФИО1, объяснениями самого Кирпичников от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ц., М., О от ДД.ММ.ГГГГ, К от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии Кирпичников, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Кроме того, Кирпичников согласился с данным протоколом. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у П. имеются следующие повреждения: в височной области справа кровопдтек, в щечной области слева кровоподтек, в щечной области справва кровоподтек,. Повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета за 1-3 суток до осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями административного закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя и потерпевшей сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.Таким образом, действия Кирпичников образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Согласно справкам БУ РК «

<

адрес> больница» и общественной характеристике УУП МО МВД России «Лаганский» Кирпичников на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К., суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирпичников, не установлено.Разрешая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, при наличии отягчающих и смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении Кирпичников наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется.Определяя наказание в виде административного ареста, суд исходит из того, что Кирпичников нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. При этом суд полагает, что более мягкий вид административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.Каких-либо оснований для освобождения Кирпичников от административной ответственности не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в рамках предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кирпичников виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить для исполнения в МО МВД России «Лаганский». 

Срок административного ареста Кирпичников исчислять с момента фактического его водворения в место отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.Э. Оконов

«Копия верна» судья В.Э. Оконов