№ 2-184/24 (2-3526/23) №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 января 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокол помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Защита Онлайн», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 25 февраля 2022 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 38000 рублей со сроком погашения 12 августа 2022 года с процентной ставкой 0,95% в день и размером ежемесячного платежа в 6 504 рубля, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 85 496 рублей, из которых сумма основного долга – 36 816 рублей, сумма задолженности по процентам – 48 680 рублей, что 27 июня 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Защита Онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор цессии (об уступке права требования) № САМ-ЗО-27-06/23, на основании которого права требования по договору заключённому с ответчиком перешли к ООО «Защита Онлайн», просит взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца и третьего лица (ООО МФК «Саммит») и ответчик – не явились (о места, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств усматривается, что:

25 февраля 2022 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 38 000 рублей со сроком погашения 12 августа 2022 года с процентной ставкой 0,95 % в день с размером ежемесячного платежа 6 504 рубля, притом что ответчик ознакомлен и согласился со всеми условиями получения кредита, о чём свидетельствуют его подпись в договоре,

27 июня 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Защита Онлайн» заключён договор цессии, на основании которого права требования по данному договору, заключённому с ответчиком перешло к ООО «Защита Онлайн».

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 85 496 рублей, из которых сумма основного долга – 36 816 рублей, сумма задолженности по процентам – 48 680 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт его достоверным, притом что доказательств уплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается копией платёжного поручения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита Онлайн» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 24 октября 2008 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе 

<

...>) о взыскании суммы задолженности по кредитному займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита Онлайн» задолженность по договору займа № от 25 февраля 2022 года с ООО МФК «Саммит» в размере 85 496 (восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский