Судья Карпычев А.А. Дело № 22-1732/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 13 ноября 2025 года 

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.,

при секретаре Мусаевой К.А., 

с участием:

прокурора Малушенко Т.В.,

осужденной ФИО32,

защитника – адвоката Орловой И.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орловой И.Б. на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО32. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, 

<

данные изъяты>;

осуждена:

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО1, ФИО2, ФИО3) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО4) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО5) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО6) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО7) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО8, ФИО9) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО3, ФИО10) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО11) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО12) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО13) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО13) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО14) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО15) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО16) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО17) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО18) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО19) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО20) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО16) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО21) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО22) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО23) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО24) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО25) к штрафу в размере 120 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО32 назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 рублей ежемесячно на 2 года. 

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Орлова И.Б. просит приговор отменить, применив к ФИО32 примечания к ст.322.2 и 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, поскольку ФИО32 признала свою вину, активно сотрудничала с органами дознания, что позволило закончить расследование в максимально короткие сроки без производства дополнительных следственных действий. Кроме того, обращает внимание на то, что в обвинительном акте признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления указаны, как обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, что преступления совершены ФИО32 вследствие тяжелого материального положения. Считает, что суд не мотивировал необходимость назначения ФИО32 наказания в виде штрафа. Обращает внимание, что ФИО32 является пенсионером по старости, получает пенсию в размере прожиточного минимума, других доходов не имеет. 

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО32 и защитник – адвокат Орлова И.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных ФИО32 преступлений и пришел к правильному выводу о ее виновности в совершении указанных в приговоре преступлений.

Суд привел в приговоре исследованные в ходе судебного следствия доказательства и дал им надлежащую оценку, положив их в обоснование вины осужденной, что соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре изложены установленные судом обстоятельства преступлений, проанализированы представленные сторонами доказательства и обоснован вывод суда о виновности осужденной, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. При этом содержание каждого из доказательств достаточно полно и правильно изложено в приговоре суда.

Вина ФИО32 установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства на основании совокупности достоверных и допустимых доказательств, в числе которых показания самой осужденной, свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО26, протоколы следственных действий и иные документы.

В соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ суд проверил все исследованные доказательства, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд привел мотивы, по которым признал их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания вины ФИО32 в совершении преступлений.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Выводы суда о совершении ФИО32 14 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и 10 преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, убедительно мотивированы в приговоре суда и не вызывают сомнений в их правильности и объективности, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.273 - 295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденной, в том числе право на защиту.

При назначении ФИО32 наказания судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание, что ФИО32 ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО32 по каждому преступлению, правильно признаны: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, состояние здоровья осужденной и ее близких, и оказание им помощи. 

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденной, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении ФИО32 могут быть достигнуты при назначении ей наказания по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого, как того требуют положения ст.46 УК РФ, определил с учетом материального положения осужденной. 

Выводы суда о принятом решении и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе, положений ст.64 и 73 УК РФ, мотивированы в приговоре. 

Положения ч.2 ст.69 УК РФ при определении ФИО32 окончательного наказания судом соблюдены. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО32 примечания к ст.322.2 УК РФ, примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, должным образом мотивированы.

Суд правильно принял во внимание, что сведений о способствовании ФИО32 в раскрытии преступлений, что является основанием для применения примечания к ст.322.2 УК РФ и примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, материалы дела не содержат. При этом материалы уголовного дела содержат рапорты сотрудников правоохранительных органов об установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений до получения объяснений от ФИО32, следовательно, преступления были выявлены сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении ФИО32 примечания к ст.322.2 УК РФ и примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, однако приговор подлежит изменению по следующим основания. 

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Вышеуказанные требования закона судом не соблюдены.

Так, согласно приговору, суд, признав ФИО32 виновной в совершении 13 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО13, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, а также 3 преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО14, ФИО16, ФИО17), назначил за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто тысяч) рублей, тем самым допустив противоречие в виде несоответствия размера наказания, обозначенного цифрами, и размера наказания, указанного в скобках прописью.

В силу презумпции невиновности любые противоречия должны толковаться в пользу осужденного, в связи с чем следует исходить из наиболее благоприятного для ФИО32 размера штрафа в 100 000 рублей по указанным преступлениям. 

По этим основаниям приговор в отношении ФИО32 подлежит изменению с учетом требований ст.14 УПК РФ, а назначенное осужденной наказание за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.69 УК РФ – смягчению.

Кроме того, при принятии решения суд правильно в силу требований ст.9, 10 УК РФ учитывал изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ, в соответствии с которыми преступления, предусмотренные ст.322.2 и 322.3 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести. 

Однако, сделав обоснованный вывод о совершении ФИО32 восьми преступлений небольшой тяжести и шестнадцати преступлений средней тяжести, суд в резолютивной части приговора не указал редакции статей, поэтому суд апелляционной инстанции с учетом требований ст.9, 10 УК РФ считает необходимым внести в приговор уточнения, дополнив его резолютивную часть указанием о том, что ФИО32 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО1, ФИО2, ФИО3) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО4) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО5) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО6) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО7) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО8, ФИО9) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО3, ФИО10) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО11) в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ; ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО12) в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО13) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО13) в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ; ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО14) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО15) в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ; по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО16) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО17) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО18) в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ; по ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО19) в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО20) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО16) в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ; ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО21) в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО22) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО23) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО24) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ; ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО25) в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО32 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32 изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что ФИО32 признана виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (регистрация ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО21) – в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ, а также преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (постановка на учет ФИО16) – в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ.

Считать ФИО32 осужденной:

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ (постановка на учет ФИО1, ФИО2, ФИО3) к штрафу в размере 100000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ (постановка на учет ФИО4) к штрафу в размере 100 000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (постановка на учет ФИО5) к штрафу в размере 100 000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (постановка на учет ФИО6) к штрафу в размере 100 000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (постановка на учет ФИО7) к штрафу в размере 100 000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (постановка на учет ФИО8, ФИО9) к штрафу в размере 100 000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (постановка на учет ФИО3, ФИО10) к штрафу в размере 100 000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (постановка на учет ФИО13) к штрафу в размере 100 000 рублей; 

- по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (регистрация ФИО14) к штрафу в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ (регистрация ФИО16) к штрафу в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ (регистрация ФИО17) к штрафу в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (постановка на учет ФИО20) к штрафу в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ) (постановка на учет ФИО22) к штрафу в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ (постановка на учет ФИО23) к штрафу в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ (постановка на учет ФИО24) к штрафу в размере 100 000 рублей;

- по ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ (постановка на учет ФИО25) к штрафу в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности четырнадцати преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и десяти преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО32 наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Предоставить ФИО32 рассрочку уплаты штрафа на 2 года 1 месяц с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 8000 рублей.

В остальной части приговор в отношении ФИО32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска этого срока, кассационные жалоба и представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции и рассмотрены в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов