Дело №2-1834/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет» к ФИО1 ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права истцу (далее - ДГПУ) принадлежит на праве оперативного управления здание общежития общей площадью 4956,6 кв.м. Указанное общежитие находится в собственности Российской Федерации и закреплено за ДГПУ для предоставления студентам ВУЗа расположенных в нем жилых помещений в качестве служебного жилья. Директор студенческого городка ДГПУ представил служебную записку о том, что ответчик использует помещение фойе на первом этаже корпуса 3 указанного общежития в качестве магазина. В ходе проверки указанного обращения было установлено, что ответчик пользуется спорным помещением самовольно, без заключения договора.

В связи с чем просит обязать ФИО1 ФИО6 устранить препятствия в пользовании имуществом путем освобождения нежилого помещения, расположенного на первом этаже корпуса 3 напротив фойе в общежитии литер «А» по адресу: 

<

адрес>, используемого в качестве магазина.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал иск и просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела в суд не явился и об уважительности причин его отсутствия суду не сообщил, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.02.2009 г. федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет» принадлежит на праве оперативного управления здание общежития общей площадью 4956,6 кв.м, инвентарный №, литер «А».

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что указанное общежитие находится в собственности Российской Федерации и закреплено за ДГПУ для предоставления студентам ВУЗа расположенных в нем жилых помещений в качестве служебного жилья.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела видно, что директор студенческого городка ДГПУ представил служебную записку о том, что ответчик использует помещение фойе на первом этаже корпуса 3 указанного общежития в качестве магазина, где в ходе проверки указанного обращения было установлено, что ответчик пользуется спорным помещением самовольно, без заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

При этом в силу ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, осуществляется заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении

- государственного или муниципального недвижимого имущества, которое принадлежит на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления государственным или муниципальным унитарным предприятиям;

- государственного или муниципального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственными или муниципальными автономными учреждениями;

- государственного или муниципального имущества, которое принадлежит на праве оперативного управления государственным или муниципальным бюджетным и казенным учреждениям, государственным органам, органам местного самоуправления.

Таким образом, судом установлено, что конкурсы или аукционы на право заключения договора, предусматривающего переход прав владения и пользования спорным помещением, не проводились, какие-либо договоры о предоставлении спорного помещения между ДГПУ и ответчиком не заключались.

Следовательно, суд считает, что ответчик не вправе использовать спорное помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего иска, являться существенными, поскольку доводы его, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет» к ФИО1 ФИО7 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить. 

Обязать ФИО1 ФИО8 устранить препятствия в пользовании имуществом путем освобождения нежилого помещения, расположенного на первом этаже корпуса 3 напротив фойе в общежитии литер «А» по адресу: 

<

адрес>, используемого в качестве магазина.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 19 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>