5-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 мая 2019 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Подоляк Кирилл Иванович, при секретаре судебного заседания Насировой М.Б., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, 4 апреля 2019 года около 18 часов 40 минут на 262 км ФАД А-350, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Из содержания письменных объяснений ФИО1 от 24 апреля 2019 года следует, что при указанных выше времени и обстоятельствах он, действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и был задержан сотрудником полиции. Вину в совершении административного правонарушения он признает и в содеянном раскаивается. 

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, в силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 4 апреля 2019 года серии 

<

адрес> видно, что водитель ФИО1 в указанные сутки, около 18 часов 40 минут, 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 4 апреля 2019 года серии 

<

адрес>, в 18 часов 40 минут указанных суток, 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения.

Как видно из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 апреля 2019 года 

<

адрес> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 апреля 2019 года 

<

адрес>, ФИО1 при наличии у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние такового опьянения, в связи с чем в 20 часов 40 минут тех же суток был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 апреля 2019 года №, составленного фельдшером ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница», у ФИО1 установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ушаковым воздухе по результатам первичного и повторного исследований составила, соответственно, 1,04 мг/л и 0,99 мг/л.

Как видно из справки от 23 апреля 2019 года №, данной ИЦ УВД по 

<

адрес>, ФИО1 судимости не имеет, однако привлекался к административной ответственности за совершение 27 апреля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и 23 ноября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из справки, данной начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, в списках лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, данной начальником отделения кадров войсковой части №, ФИО1 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает установленным факт управления автомобилем водителем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. 

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения и его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признаёт его раскаяние в совершённом деянии.

Вместе с тем, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, счет получателя: 40101810750042010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76632000, УИН №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Подоляк