Дело № 2- 1986/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.11.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В рамках данного договора ФИО1 согласилась и поняла, что Банк откроет ей банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» раздела «Потребительский кредит», в рамках данного договора все операции будут осуществляться бесплатно, Банк вправе без дополнительных распоряжений списывать со счета денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ей индивидуальные условия.

ФИО1 21.11.2014 года приняла предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передала Банку подписанные с ее стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (лист 4 индивидуальных условий).

Отдельным распоряжением о переводе денежных средств от 21.11.2014 года Клиент просил банк после заключения с ним потребительского кредита №* в безналичном порядке перевести с банковского счета №* открытого ответчику в рамках данного договора:

-сумму денежных средств в размере 156398р. 41коп. на банковский счет №* открытый ей в Банке в рамках заключенного между сторонами договора №*;

- сумму денежных средств в размере 14332р.11 копеек на банковский счет №*, открытый в Банке в рамках заключенного между сторонами договора №*.

Во исполнение условий кредитного договора №*от 21.11.2014 года Банк зачислил 02.12.2014 года сумму в размере 170730р. 52 коп. на счет №*. после чего по распоряжению клиента перечислил:

-сумму денежных средств в размере 14332р. 11 копеек на банковский счет №*, открытый в Банке в рамках заключенного между ней и Банком договора №*, что подтверждается выпиской из лицевого счета №*.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами ( п.4.2 Условий). Банк выставил Клиенту 02.01.2016 заключительное требование со сроком оплаты до 02.02.2016,но требования исполнены не были. До настоящего времени задолженность не погашена и составила 208377р. 19копеек, из которых: основной долг -166497р. 82 коп., проценты – 29911р. 49 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 11967р. 88 копеек.

Просили взыскать долг по кредитному договору №* в размере 208377 руб. 19 копеек и расходы по госпошлине в размере 5283 р. 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, имеется почтовое уведомление, возражений не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из дела следует, что 21.11.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 21.11.2014 года приняла предложение (оферту) Банка о заключении с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передала Банку подписанные с ее стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (лист 4 индивидуальных условий).

Отдельным распоряжением о переводе денежных средств от 21.11.2014 года Клиент просил банк после заключения с ним потребительского кредита №* в безналичном порядке перевести с банковского счета №* открытого ответчику в рамках данного договора:

-сумму денежных средств в размере 156398р. 41 коп. на банковский счет №* открытый ей в Банке в рамках заключенного между сторонами договора №*;

- сумму денежных средств в размере 14332 р.11 копеек на банковский счет №*, открытый в Банке в рамках заключенного между сторонами договора №*.

Во исполнение условий кредитного договора №* от 21.11.2014 года Банк зачислил 02.12.2014 года сумму в размере 170730р. 52 коп. на счет №*, после чего по распоряжению клиента перечислил:

-сумму денежных средств в размере 14332р. 11 копеек на банковский счет №*, открытый в Банке в рамках заключенного между ней и Банком договора №*, что подтверждается выпиской из лицевого счета №*.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами ( п.4.2 Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком (что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ) – выставления Клиенту заключительного счета-выписки. 

Банк выставил Клиенту 02.01.2016 заключительное требование со сроком оплаты до 02.02.2016,но требования исполнены не были. До настоящего времени задолженность не погашена и составила 208377р. 19 копеек, из которых: основной долг -166497р. 82 коп., проценты – 29911р. 49 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 11967р. 88 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшей сумме суду не представлено. Оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом длительности неисполнения обязательств суд не находит.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не производит платежей в погашение долга и уплату процентов, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о от 21.11.2014 года №* в размере 208377р. 19копеек, оснований для применения ст.333 ГПК РФ суд не находит.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5283р. 78копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №* от 21.11.2014 года в размере 208377 р. 19 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5283р. 78копеек, всего взыскать 213660 руб. 97 копеек (двести тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей девяносто семь копеек).

Ответчик ФИО1 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева