Мировой судья Шутова А.А.

№ 10-4/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года 

<

адрес> Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В., 

При секретаре Семиной Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

защитника Мягкова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мягкова В.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменено, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 продолжить в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Мягков В.Н. в интересах ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Суд, признав представление Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обоснованным и удовлетворив его, в основу решения положил утверждение заявителя о неуплате в установленный срок ФИО1 судебного штрафа, признав содержащееся в представлении требование обоснованным и достаточным. В судебном заседании ФИО1 даны пояснения о том, что назначенный штраф был уплачен в январе текущего года в почтовом отделении в 

<

адрес>, где он временно проживал в период осуществления трудовой функции. Квитанция о перечислении денежных средств им утеряна. В дальнейшем информацию об уплате штрафа ему не предоставили в отделении почты. В ходе судебного разбирательства не было получено достаточных данных для удовлетворения внесенного представления Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Просит постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, отказать в удовлетворении преставления Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Мягков В.Н. и ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установлен срок уплаты судебного штрафа – два месяца с даты вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка У№ 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено, ФИО1 назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей со сроком уплаты – два месяца с даты вступления постановления в законную силу. В постановлении о прекращении уголовного дела судом разъяснено, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Одновременно в постановлении разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа. Копия указанного постановления вручена ФИО1 под расписку ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. В тот же день копия постановления получена ФИО1 посредством системы электронного документооборота (ГЭПС). Сведения об оплате судебного штрафа ФИО1 должен был предоставить судебному приставу-исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 судебный штраф не уплатил, сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не представил. 

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в постановлении, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа также не предоставил, указав, что забыл о своей обязанности предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в почтовое отделение больше не обращался, сам проверку не инициировал. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, по существу были предметом рассмотрения мировым судьей, им была дана соответствующая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии основания для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя Игринского РОСР УФССП России по УР об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и мотивированного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку оснований для отмены постановления либо его изменения судом апелляционной инстанции не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Мягкова В.Н. в интересах ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мягкова В.Н. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина