<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в 

<

...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь в общественном месте, у 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции УУП ФИО3, находящегося в составе патруля, прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение его требованиям, продолжая выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО4, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии незнакомый мужчина (как потом выяснилось ФИО1) у 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал.

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, в объяснениях в протоколе он указал, что с протоколом согласен.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения не оспаривал, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаивался.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (злоупотребляет спиртными напитками) и имущественного положения (не работает, дохода не имеет), наличия смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в совершении правонарушения, и наличия отягчающего обстоятельства предусмотренного п. п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток (с зачетом времени его задержания в срок наказания), т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что назначением такого наказания будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, зачесть в срок наказания время его административного задержания, с 15 часов 00 минут 27.09.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>