№ 1-235/24

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 14 мая 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Хабибуллиной В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Асылгужина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее судимого:

1) приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года, по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, определенных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, по инициативе ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25.03.2022 года, вступившее в законную силу 11.04.2022 года, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - 19 июля 2029 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения, специализированные магазины по продаже спиртных напитков).

13.04.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, а также надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений и предупрежденным об ответственности по ч.1 ст. 314.1 УКРФ

После установления административного надзора в течение 2022 г.- 2023 г. ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности и решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.12.2022 года, вступившим в законную силу 25.12.2022 года, в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20.04.2023 года, вступившим в законную силу 10.05.2023 года, в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа г.Уфы РБ без уведомления контролирующего органа МВД России.

После установления административного надзора в период времени с 13.04.2022 года по май 2023 года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №125041 от 24.09.2022 года ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 6.10.2022 года.

10.11.2022 года постановлением мирового суда судебного участка № 12 по Октябрьскому район г. Уфы ФИО1, вступившее в законную силу 22.11.2022 года, был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

5.05.2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1 был обнаружен по 

<

адрес>, где он, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурными словами, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от 5.05.2023 года по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и начальником полиции ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

5.05.2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1 был обнаружен в специализированном магазине «Красное и Белое» для реализации алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, 10 мая 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было прекращено на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Асылгужин Б.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, определенных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 января 2024 года №, ФИО1 является вменяемым, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судимость по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года явилась основанием для установления административного надзора, став специальным субъектом настоящего преступления, то она не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.