Дело № 5-1138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 1 ноября 2017 года

Судья ФИО1 районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066 Волгоград, 

<

адрес>) рассмотрев административный материал в отношении МХИТАРЯНА 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, который двигался по 

<

адрес> со стороны ул. ФИО1 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с включенным левым указателем поворота, где напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному светофору, на разрешающий сигнал светофора, слева направо относительно движения автомашины. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>. 

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО4, просила о назначении ФИО3 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством. 

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав мнение участников административного производства, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО3 в совершении административного производства доказана. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, который двигался по 

<

адрес> со стороны ул. ФИО1 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с включенным левым указателем поворота, где напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному светофору, на разрешающий сигнал светофора, слева направо относительно движения автомашины. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, в виде тупой травме левой верхней и правой нижней конечности с закрытым вколоченным внутрисуставным переломом лучевой кости слева в типичном месте, краевым переломом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения, ссадины правого локтевого сустава, с которыми в последствии обратились в медицинские учреждения.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО3 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД по 

<

адрес> ФИО6 было возбуждено административное расследование. 

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения, кроме признания вины самим правонарушителем, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, п.п. 13.1 ПДД РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотобаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.. 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С учетом изложенного, нахожу вину ФИО3 в совершение административного правонарушения доказанной. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, мнение потерпевшего, наставившего на наказании в виде лишения права управления транспортны средством, нахожу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Мхитарян 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст. 32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ, если ранее оно не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: Е.А. Никитина