к делу №1-177-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 28 февраля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Малыхина А.М.,

представителя потерпевшей адвоката ФИО12,

при секретаре Малай К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.ФИО2-Курганского района Ростовской области, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей ООО «

<

данные изъяты>» заместителем генерального директора, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, назначенная приказом № от 

<

дата> генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Гоголевский, 

<

адрес>, офис №, с 

<

дата> на должность заместителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», на которую в соответствии с должностной инструкцией и должностными обязанностями заместителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», утвержденными генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата>, возлагались следующие должностные обязанности: организовывать работу на предприятии по кругу вопросов, входящих в должностные обязанности и перечисленных в должностной инструкции; участвовать в составлении заказов и договоров на поставку товаров и рекламных услуг, и контролировать их исполнение; осуществлять ежедневный контроль готовности предприятия к работе; соблюдать и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны; обеспечивать доведение до сведения работников и исполнения ими распоряжений и приказов администрации предприятия, и предоставлялись следующие права: давать распоряжения и указания работникам предприятия по кругу вопросов, входящих в должностные обязанности и перечисленных в должностной инструкции; осуществлять ежедневный контроль готовности предприятия к работе с клиентами, размещению рекламных конструкций и оказание рекламных услуг, будучи должна знать законы, указы, постановления, распоряжения, приказы, другие нормативные и руководящие документы, касающиеся работы рекламного предприятия; законодательство о труде; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда; правила техники безопасности, производственной санитарии и гигиены, противопожарной безопасности, гражданской обороны, а также назначенная приказом № по основной деятельности генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, ответственным лицом по охране труда и технике безопасности в ООО «

<

данные изъяты>» на 2016 год с 

<

дата>, обязанная в своей работе руководствоваться требованиями должностных инструкций и государственных нормативных документов в области безопасности и охраны труда, то есть, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушила требования охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть ФИО7, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь ответственным руководителем работ на основании наряда-допуска № от 

<

дата> на производство работ на высоте, по закреплению рекламного изображения на металлическую конструкцию расположенную по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>, имеющую координаты N 47° 13.117? E 38° 54.935?, инвентарный №, а также лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, перед выполнением и в ходе выполнения указанных работ специалистом по наружной рекламе ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 и фактически осуществляющим свою трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7, достоверно зная о том, что ФИО7 не прошел обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра, и не имеет надлежаще присвоенной 1 группы по электробезопасности и достаточной квалификации по подлежащим выполнению им работам, а также достоверно зная что указанные работы будут выполняться в зоне наличия опасных и вредных производственных факторов, которые действуют или могут возникнуть в местах выполнения работ, а именно в охранной зоне воздушной линии электропередачи – 0,4 кВ, без согласования с сетевой организацией, ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, имея умысел на нарушения требований охраны труда, не проявляя должной предусмотрительности относительно возможных опасных последствий своих действий для работников предприятия, в том числе связанных с опасностью наступления их летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, с целью экономии собственных денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», путем не привлечения для производства указанных работ сторонних организаций, и ускорения выполнения указанных работ, реализуя свой преступный умысел, не предприняла должных мер по соблюдению требований правил охраны труда и техники безопасности, а именно в нарушение требований: 

п.2.17. должностной инструкции и должностных обязанностей заместителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого – «заместитель генерального директора обязан соблюдать сам и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны»;

п.6 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 28.03.2014 №155н (в ред. с изменениями внесенными приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.06.2015 №383н) (далее «Правил по охране труда при работе на высоте»), согласно которого – «Работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры»;

п.26 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которого – «При выполнении работ на высоте в охранных зонах сооружений или коммуникаций наряд-допуск выдается при наличии письменного разрешения владельца этого сооружения или коммуникации»;

п.28 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которого – «Должностные лица, выдающие наряд-допуск, обязаны: определить в ППР на высоте технико-технологические мероприятия обеспечения безопасности работников, места производства работ; назначить ответственного руководителя работ; определить число нарядов-допусков, выдаваемых на одного ответственного руководителя работ, для одновременного производства работ; назначить ответственного исполнителя работ; определить место производства и объем работ указывать в наряде-допуске используемое оборудование и средства механизации; выдать ответственному руководителю работ два экземпляра наряда-допуска, о чем произвести запись в журнале учета работ по наряду-допуску; ознакомить ответственного руководителя работ с прилагаемой к наряду-допуску проектной, технологической документацией, схемой ограждения; осуществлять контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, предусмотренных нарядом-допуском; принимать у ответственного руководителя работ по завершении работы закрытый наряд-допуск с записью в журнале учета работ по наряду-допуску»;

п.29 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которого – «Должностные лица, выдающие наряд-допуск, несут ответственность за: своевременное, правильное оформление и выдачу наряда-допуска; указанные в наряде-допуске мероприятия, обеспечивающие безопасность работников при производстве работ на высоте; состав бригады и назначение работников, ответственных за безопасность; контроль выполнения указанных в наряде-допуске мероприятий безопасности; хранение и учет нарядов-допусков»;

п.36 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которого – «До начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам. Осмотр рабочего места проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя работ. При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе: а) ненадежность анкерных устройств; б) наличие хрупких (разрушаемых) поверхностей, открываемых или незакрытых люков, отверстий в зоне производства работ; в) наличие скользкой рабочей поверхности, имеющей не огражденные перепады высоты; г) возможная потеря работником равновесия при проведении работ со строительных лесов, с подмостей, стремянок, приставных лестниц, в люльках подъемника, нарушение их устойчивости, их разрушение или опрокидывание; д) разрушение конструкции, оборудования или их элементов при выполнении работ непосредственно на них.»;

п.2.8 ПОТ Р О-14000-005-98 «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения» (далее – «ПОТ Р О-14000-005-98»), согласно которого - «Лица, выдающие наряды-допуски, определяют необходимость производства работ и возможность безопасного их выполнения, отвечают за правильность и полноту указываемых в наряде-допуске мер безопасности»;

п.2.9 ПОТ Р О-14000-005-98, согласно которого – «Ответственный руководитель работ с повышенной опасностью должен установить объем работ, необходимые организационные и технические мероприятия, обеспечивающие при их выполнении безопасность работников, определить численный состав бригады и квалификацию лиц, включаемых в бригаду для выполнения данных работ, назначить Допускающего и Ответственного производителя работ.»; 

п.2.12.2 ПОТ Р О-14000-005-98, согласно которого – «Ответственный руководитель работ с повышенной опасностью обязан проверить выполнение указанных в наряде-допуске мер безопасности и обеспечить контроль за соблюдением мер безопасности при ведении работ и после их окончания.»;

п.3.8 ПОТ Р О-14000-005-98, согласно которого – «Работы, производимые вблизи действующих линий электропередачи и скрытых коммуникаций, должны быть предварительно согласованы с заинтересованными организациями, а соответствующие документы (схемы коммуникаций и т.д.) должны прилагаться к наряду-допуску.»;

п.4.1 ПОТ Р О-14000-005-98, согласно которого – «Перед допуском членов бригады к выполнению работ с повышенной опасностью Ответственный производитель работ совместно с Допускающим должны проверить выполнение предусмотренных нарядом-допуском технических и организационных мероприятий по подготовке места работы.»;

п.4.17 ПОТ Р О-14000-005-98, согласно которого – «Лицо, выдавшее наряд-допуск, несет ответственность за весь комплекс вопросов производства работ: за правильность и полноту указанных в наряде-допуске мер безопасности, за отключение ремонтируемого участка от энергоносителей и трубопроводов с опасными для здоровья людей веществами, за соответствие квалификации исполнителей порученной работе, за их инструктаж и порядок допуска к работам и др.»;

п.17.1.4 ПОТ Р О-14000-005-98, согласно которого – «Если в зоне работы на высоте проходят электрические и др. действующие коммуникации, производство работ разрешается по наряду-допуску, выданному или согласованному организацией, в чьем ведении находятся эти коммуникации.»;

п.8 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 (в ред. от 17.05.2016) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее – «Правила установления охранных зон»), согласно которого – «в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:…»;

п.10 «Правил установления охранных зон», согласно которого – «в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений…»;

п.12 «Правил установления охранных зон», согласно которого – «для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 «Правил установления охранных зон», заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации, ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. …»;

п.6 наряда-допуска № от 

<

дата> на производство работ на высоте, согласно которого – «бригада допущена на подготовленное рабочее место ответственным руководителем работ ФИО1 и Свидетель №2»;

п.10 наряда-допуска № от 

<

дата> на производство работ на высоте, согласно которого – «рабочее место и условия труда проверены, мероприятия по безопасности производства, указанные в наряде-допуске выполнены. Ответственный руководитель работ ФИО1 разрешила приступить к выполнению работ»;

не соблюла сама и не проконтролировала соблюдение работниками правил и норм охраны труда; перед выдачей наряда-допуска не получила письменного разрешения сетевой организации, ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, на выполнение необходимых работ в охранной зоне воздушной линии электропередачи – 0,4 кВ; не указала в наряде-допуске наличие опасных и вредных производственных факторов, которые действуют или могут возникнуть в местах выполнения работ – осуществление работ в охранной зоне воздушной линии электропередачи – 0,4 кВ; до начала выполнения работ не провела осмотр рабочего места на предмет соответствия правилам охраны труда при работе на высоте в присутствии ответственного исполнителя работ; допустила к выполнению работ на высоте ФИО7, который не прошел в обязательном порядке предварительный (при поступлении на работу) медицинский осмотр; не осуществила контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, предусмотренных нарядом-допуском. 

В результате небрежных преступных действий ФИО1, допущенных ей нарушений требований охраны труда и техники безопасности, а также должностной инструкции и должностных обязанностей заместителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», в ходе производство работ на высоте, по закреплению рекламного изображения на металлическую конструкцию расположенную по адресу: 

<

адрес>/пер. 

<

адрес>, имеющую координаты N 47° 13.117? E 38° 54.935?, инвентарный №, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, ФИО7 фактически осуществляющий свою трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>», получил поражение техническим электричеством от рядом проходящей воздушной линии электропередачи – 0,4 кВ, в результате чего последний скончался по пути госпитализации в МБУЗ «ГБСМП» 

<

адрес>. 

В результате допущенных заместителем генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 нарушений требований охраны труда, ФИО7 получил телесные повреждения в виде комплекса электротравмы от поражения техническим электричеством, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и согласно п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; ушибленная рана в верхней трети лобной области по центру с переходом на волосистую часть головы; тупая травма правого бедра в виде кровоподтека с кровоизлияниями и ссадиной на правом бедре в верхней трети по наружной поверхности, кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и частичным размозжением подкожной жировой клетчатки, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель, и не связаны с наступлением смерти; две ссадины в лобной области слева; ссадина на нижнем крае левой орбиты; ссадина на правом предплечье в верхней трети по задней поверхности; две ссадины на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции сустава между основной и средней фалангами, которые не причинили вреда здоровью, и не связаны с наступлением смерти. Смерть ФИО7 наступила в результате поражения техническим электричеством, о чем свидетельствуют следующие признаки: типичные электрометки на коже – в нижней трети правого предплечья по передней поверхности и на ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти; острая альвеолярная эмфизема легких; отек головного мозга, отек легких, жидкое состояние крови. Данная травма привела к нарушению деятельности жизненно важных органов (головного мозга и сердца).

Согласно акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 

<

дата> - причины, вызвавшие несчастный случай: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в производстве работ на рекламной конструкции по адресу 

<

адрес>/

<

адрес>, установленной в охранной зоне без согласования с сетевой организацией, без предусмотрения мероприятий по безопасному выполнению работ по установке баннера на рекламную конструкцию, при расположении рекламной конструкции вблизи линии электропередач, в выполнении работ на рекламном щите, в отсутствие ответственного руководителя работ, что является нарушением требований п.п. 8,10,12 «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009г. №160, п.п. 28,29,32,33 «Правила по охране труда при работе на высоте»; заместитель генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, при выдаче наряда-допуска № от 

<

дата> не учла, что рядом с рекламным щитом, в одной из его верхних частей, на расстоянии 0,6 метра от щита, проходит действующая линия электропередач, находящаяся под напряжением, не предусмотрела мероприятия по безопасному выполнению работ вблизи линии электропередач, отсутствовала на месте производства работ и не организовала контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, допустила к работе на высоте ФИО7 без проведения предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра, чем нарушила требования п.п. 6,12.,28,29 «Правила по охране труда при работе на высоте». 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> – заместитель генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 нарушила требования п. 2.17 должностной инструкции заместителя генерального директора; п.6, п.10 наряда-допуска от 

<

дата>; п.28, п.6, п.29, п.36, п.26 Правил по охране труда при работе на высоте; п.4.1, п.2.8, п.2.9, п.4.17, п.3.8, п.17.1.4, п.2.12.2 ПОТ Р О-14000-005-98 «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения». Выявленные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушениями правил охраны труда и техники безопасности и наступившими последствиями в виде смерти ФИО7, поскольку выявление такого опасного фактора как действующая высоковольтная линия электропередачи в месте проведения работ, принятие соответствующих мер безопасности и указание на них в выданном наряде-допуске исключили бы поражение электрическим током потерпевшего ФИО7 

В процессе предварительного слушания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, то есть нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.

Подсудимая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, она характеризуется положительно, частично возместила вред причиненный преступлением в сумме 107000 рублей, 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников.

Потерпевшей заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 моральный вред в размере 1000000 рублей. Гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. С учетом характера причинённых потерпевшей физических страданий, степенью вины подсудимой, ее материального положения, частичного возмещения вреда причиненного преступлением, а также требования справедливости и соразмерности, суд определяет моральный вред, в размере 350000 рублей.

Процессуальные издержки, расходы связанные с выплатой вознаграждения представителям потерпевшей, подлежат взысканию с ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:ё

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки, расходы связанные с выплатой вознаграждения представителям потерпевшей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко