Дело № 2-1115/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 

27 апреля 2020 года гражданское дело № 2-1115/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 

<

...> г. № .... в размере .... руб., указывая на наличие у ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, заключенному между ООО МК «За15минут» и ФИО1 В последствие, микрокредитная компания переуступила право требования, вытекающее из данного договора микрозайма, истцу, поэтому образовавшуюся задолженность ООО «Гироскоп-Ч» просит взыскать с должника.

Истец ООО «Гироскоп-Ч», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил. В предыдущем судебном заседании ФИО1 факт наличия задолженности по договору микрозайма не оспаривал, ходатайствовал о снижении размера начисленной истцом неустойки. 

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа). По договорам, заключенным с 01.07.2019 по 31.12.2019, данная сумма ограничена 2-кратным размером кредита, по заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019 договорам - 2,5-кратным размером (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3, п. п. 1, 2 ч. 4, ч. 5 ст. 3 Закона № 554-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. между ООО МК «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № ...., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 

<

...> г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере .... % годовых (....% в день) (п. п. .... Индивидуальных условий договора микрозайма).

Сумма займа была предоставлена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

...> г..

<

...> г. между ООО МК «За15минут» (Цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) № ...., по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования задолженности по договорам займа к заёмщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение № ....), включая право требования по договору микрозайма от 

<

...> г. № ...., заключенному с ФИО1 (п. .... Приложения № ....)

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 

<

...> г. перешло от ООО МК «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч».

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО «Гироскоп-Ч» в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО1 по состоянию на 

<

...> г. имеет задолженность по договору микрозайма от 

<

...> г. в размере .... руб., складывающаяся из суммы основного долга – .... руб. и процентов за пользование суммой займа – .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполнил принятые обязательства по уплате займа и доказательств обратного, не представил. Начисленные проценты не превышают 2,5 кратный размер предоставленной суммы займа.

При этом, доводы ответчика о применении к исковым требованиям положений ст. 333 ГК РФ судом во внимание не принимаются, поскольку требований о взыскании неустойки по настоящему делу истцом не заявлено.

Истцом ООО «Гироскоп-Ч» при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа от 

<

...> г. № .... в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.05.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-000418-18