К делу 2-1192/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 05 апреля 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Ж,В. к ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ж,В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел имущества супругов следующим образом: 

<

адрес>, площадью 47,6 кв.м., которая расположена по адресу: 

<

адрес>; 17/422 доли земельного участка, площадью 422 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «Mini Cooper Countryman», 2012 года выпуска, VIN № №, г/н № передать в собственность ФИО2 Ж,В.

Свои требования мотивирует тем, что 10.11. 2010 года она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, На момент подачи настоящего искового заявления, брак между ними не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены с 2015 г., в настоящее время подано заявление о расторжении брака, что подтверждается уведомлением о приеме заявления.

В 2015 году за счет ее личных средств были приобретены: 17/422 доли земельного участка, площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Квартира, площадью 47,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В 2016 году за счет ее личных средств был приобретен: автомобиль «Mini Cooper Countryman», 2012 года выпуска, VIN № №, г/н №.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 05.11.98 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. и. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и 254 ПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил исключить имущество 

<

адрес>, площадью 47,6 кв.м., которая расположена по адресу: 

<

адрес>; 17/422 доли земельного участка, площадью 422 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «Mini Cooper Countryman», 2012 года выпуска, VIN № №, г/н № из состава имущества, совместно нажитого с ФИО1, в период брака. Признать имущество: 

<

адрес>, площадью 47,6 кв.м., которая расположена по адресу: 

<

адрес>; 17/422 доли земельного участка, площадью 422 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «Mini Cooper Countryman», 2012 года выпуска, VIN № №, г/н № личной собственностью ФИО2 Ж,В.

ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. 

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить имущество 

<

адрес>, площадью 47,6 кв.м., которая расположена по адресу: 

<

адрес>; 17/422 доли земельного участка, площадью 422 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «Mini Cooper Countryman», 2012 года выпуска, VIN № №, г/н № из состава имущества, совместно нажитого с ФИО1, в период брака.

Признать имущество: 

<

адрес>, площадью 47,6 кв.м., которая расположена по адресу: 

<

адрес>; 17/422 доли земельного участка, площадью 422 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «Mini Cooper Countryman», 2012 года выпуска, VIN № №, г/н № личной собственностью ФИО2 Ж,В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук