Дело № 2-127/17 

<

данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д., 

при секретаре Голубцовой Т.Э.,

адвоката Минакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец, Истец к Ответчик о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

И.Р.Г., Истец обратились в суд с иском к Ответчик о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указывая, что их сын И.Р.Г. познакомился в городе Новосибирск с Ответчик. Впоследствии они приехали в 

<

адрес> и стали сожительствовать, жили в съемном жилье. В ДД.ММ.ГГГГ Ответчик забеременела от их сына И.Р.Г., и так как у нее на территории 

<

адрес> не было жилья и регистрации по месту жительства, то они, по просьбе сына, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали ее в принадлежащей им квартире по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ их сын И.Р.Г. погиб в 

<

адрес> края. После гибели сына Ответчик до начала ДД.ММ.ГГГГ прожила в съемном жилье в 

<

адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ выехала в неизвестном направлении и местонахождение её им не известно. Как пояснили соседи по съемному жилью, Ответчик распродав часть личных вещей, а часть вещей, забрав с собой, вместе с малолетней дочерью И.А.Р., выехала на постоянное место жительство за пределы 

<

адрес>. Фактически, Ответчик ни одного дня по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживала. Она не является членом их семьи. Регистрация в принадлежащем им на праве общей совместной собственности жилом помещении Ответчик существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании И.Р.Г., Истец на иске настаивали.

Ответчик Ответчик в суд не явилась, место нахождения ее не известно, она не представила в суд сведений о наличии у нее представителя, интересы ответчика по определению суда представлял адвокат Минаков С.А.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной миграционной службы России в суд не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия.

Выслушав истцов, адвоката Минакова С.А., поддержавшего исковые требования истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ч. 1, 2, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истец, И.Р.Г. являются собственниками квартиры в праве общей совместной собственности, общей площадью 69 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ И.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает по адресу: 

<

адрес>. Имеет семью в составе: муж – И.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – И.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – И.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не родственник); внучка – И.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти № И.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

Согласно справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчика зарегистрирована в квартире истцов, но никогда не проживала. Она не является членом семьи истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Истец, Истец к Ответчик. 

Признать Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для УФМС снять Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.

Судья: подпись В.Д.Мищенко. 

Копия верна: Судья:

Секретарь: