Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Алюшиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные Наличные Абакан» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. В своем исковом заявлении истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 50 355 рублей, в том числе: 13 500 рублей сумму основного долга, 36 855 рублей проценты за пользование займом за период с 22.11.2016 года по 14.09.2017 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 710 рублей 65 копеек.

Определением судьи от 02.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО МКК «Бюро финансовых решений».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Между ООО МКК «Бюро Финансовых решений» и ответчиком ФИО1 09.04.2016 года был заключен договор займа № № на сумму 13 500 рублей на неопределенный срок, при этом, в п. 1.2 Договора займа оговорено, что срок возврата каждого займа составляет три дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления; при оплате заемщиком всех начисленных процентов, срок возврата займа может быть продлен; общий срок продлений договора займа не может превышать 200 календарных дней. Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 13.03.2017 года между ООО МКК «Бюро Финансовых решений» и ООО «Отличные наличные-Абакан» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец по делу принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 составил 50 355 рублей. За период с 22.11.2016 года по 14.09.2017 года ответчику были начислены проценты на сумму 40 095 рублей, с учетом произведенной частичной оплатой процентов за пользование займом в размере 3 240 рублей, общая задолженность по процентам составила 36 855 рублей. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 355 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 710 рублей 65 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 48,49), о причинах неявки не сообщила, отзыва на иск и ходатайства об отложении дела суду не представила. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Бюро финансовых решений» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом. 

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: договор займа от 09.04.2016 года; копия паспорта заемщика; расходный кассовый ордер от 23.03.2016 года, расходный кассовый ордер от 22.01.2016 года; расходный кассовый ордер от 20.05.2016 года; заявление на получение карты; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; решение единственного участника от 13.11.2017 года; решение единственного участника от 12.11.2015 года; решение единственного участника от 14.11.2016 года; Устав ООО «Отличные наличные-Абакан»; договор уступки права требования от 31.03.2017 года; приложение к договору уступки; определение об отмене судебного приказа; адресная справка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Как следует из содержания искового заявления, между ООО МКК «Бюро Финансовых решений» и ответчиком ФИО1 09.04.2016 года был заключен договор займа № 387042715 на сумму 13 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.04.2016 года. Истец ссылается на то, что стороны при заключении кредитного договора согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 13 500 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. За период с 22.11.2016 года по 14.09.2017 года ответчику были начислены проценты на сумму 40 095 рублей, с учетом произведенной частичной оплатой процентов за пользование займом в размере 3 240 рублей, общая задолженность по процентам составила 36 855 рублей, задолженность по основной сумме долга 13 500 рублей.

13.03.2017 года между ООО МКК «Бюро Финансовых решений» и ООО «Отличные наличные-Абакан» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец по делу принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком.

При рассмотрении дела по существу судом было установлено следующее. Действительно, 09.04.2016 года между ООО МКК «Бюро Финансовых решений» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №.

Пунктом 1.1. Индивидуальных условий займа предусмотрено, что лимит кредитования составляет 5 000 рублей (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.2 Условий, договор займа заключается на неопределенный срок; срок возврата каждого займа составляет три дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления; при оплате заемщиком всех начисленных процентов, срок возврата займа может быть продлен; общий срок продлений договора займа не может превышать 200 календарных дней. Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Пунктом 1.2 также предусмотрено, что датой предоставления займа считается дата поступления суммы займа на электронный кошелек заемщика, открытый в РНКО «Платежный Центр» (ООО).

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий, «В случае нарушения срока возврата суммы займа или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы не исполненного в срок обязательства».

Пунктом 1.13 предусмотрена возможность займодавца осуществить переуступку права (требования) по договору займа.

Заявлением на получение карты от 09.04.2016 года заемщик ФИО1 просит выдать карту «Отличные наличные» (л.д. 9 оборот).

Истцом в материалы дела представлены расходные кассовые ордера о выдаче денежных средств ФИО1: от 23.03.2016 года по договору займа №№ от 23.03.2016 года на сумму 5 000 рублей (л.д. 7 оборот); от 22.04.2016 года по договору займа № № от 22.04.2016 год на сумму 8 500 рублей (л.д. 8 оборот); от 20.05.2016 года по договору № № от 20.05.2016 года на сумму 2 500 рублей (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Таким образом, ни расходным кассовым ордером, ни выпиской по счету, содержащей сведения о поступлении суммы займа на электронный кошелек заемщика не подтверждено получение ФИО1 денежных средств по договору займа от 09.04.2016 года № 387042715 на сумму 13 500 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения. Истцом не доказан факт предоставления ответчику по договору от 09.04.2016 года займа на сумму 13 500 рублей. 

Представленные в материалы дела расходные кассовые ордера подтверждают факты передачи денежных средств по другим договорам займа, но не по договору займа от 09.04.16г.. Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность именно по договору займа от 09.04.16г., предоставленную по расходному ордеру от 09.04.16г., которого в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом в подтверждение состоявшейся переуступки права требования (цессии) от 31.03.2017 года представлен договор и приложение № 1 к нему. Согласно п.681 (л.д. 18 оборот) цедент передает цессионарию право требования по договору займа заключенному 21.11.2016 года с ФИО1. Вместе с тем, в настоящем иске требования заявлены по договору займа от 09.04.2016 года. Таким образом, истцом также не подтвержден переход к нему права требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа от 09.04.2016 года.

Судом 02.04.18г. было постановлено определение, в котором истцу было предложено представить в суд документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований; определение суда истцом получено 10.04.18г.(л.д. 52), документов, обосновывающих исковые требования в суд не представлено. 

Таким образом, представленные в суд доказательства не подтверждают факт передачи ответчице суммы займа 09.14.16г., в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные- Абакан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.04.16г.- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда. 

Председательствующий: