№ 2-1301/2023

64RS0047-01-2023-000905-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Первоначально истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в обоснование которых указал, что 26 мая 2020 года он передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек, расписка прислана в виде скана на электронную почту, о чем была договоренность с ответчиком. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее 10 июня 2020 года. В случае просрочки исполнения обязательства ответчик обязался уплатить проценты в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа от 26 июня 2020 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2020 года по 15 марта 2023 года в размере 402 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании 11 июля 2023 года истец пояснил, что подлинник расписки он в суд предоставить не может, поскольку подлини находится у ответчика, который сфотографировал расписку и прислал ему фото, денежные средства он переводил на карту Ирины Александровны, о чем имеются чеки. В этом же судебном заседании истцом были уточнены исковые требования и основания иска – он просил взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение, заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО4 В заявлении об уточнении требований и оснований иска, что просит взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, перечисленные ей 26 мая 2020 года, и проценты за пользование ими за период с 26 мая 2020 года по 11 июля 2023 года в размере 11 489 рублей 48 копеек; взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек, перечисленные ей на карту 21 января 2021 года, и проценты за пользование ими за период с 11 июля 2021 года по 11 июля 2023 года в размере 2 208 рублей 29; взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 24 000 рублей 00 копеек, перечисленные ей на карту 26 января 2021 года, и проценты за пользование ими за период с 26 января 2021 года по 11 июля 2023 года в размере 3 270 рублей 00 копеек. Также в заявлении, поступившем в суд 19 июля 2023 года истец просил взыскать с ответчика затраты на проживание в г. Саратове в размере 4 355 рублей 00 копеек, затраты на проезд из г. Воронеж в г. Саратов в размере 6 135 рублей 11 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание 11 сентября 2023 года истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26 мая 2020 года Поставной С.С. перечислил на карту ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, 26 января 2021 года – денежные средства в размере 24 000 рублей 00 копеек, 21 января 2021 года – денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек (л.д. 48, 49, 50). 

В первоначальном иске истец указывал, что перечислял эти деньги в долг сыну ФИО2 – ФИО3, о том. что заключен договор займа на сумму 50 000 рублей 00 копеек ФИО3 написал расписку, и прислал ее фото истцу (л.д. 7-10). 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, подлинник расписки, подтверждающий заключение договора займа между ФИО3 и истцом, отсутствует, ФИО3 в судебные заседания не явился, факт заключения договора займа, его условия, факт неисполнения своих обязательств по договору займа не подтверждал. 

Денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек 26 мая 2020 года были перечислены истцом не ФИО3, а его матери ФИО2 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств заключения договора займа между ФИО1 и ФИО3, и его условий, факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в суд не представлено. 

Вместе с тем, 26 мая 2020 года денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек были перечислены ФИО1 ФИО2, оснований для получения указанных денежных средств у ответчика ФИО2 не имелось. 

Также как и не имелось у нее оснований для получения денежных средств от ФИО1 26 января 2021 года – в размере 24 000 рублей 00 копеек и 21 января 2021 года - в размере 11 000 рублей 00 копеек. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что никаких договоров между истцом и ответчиком не имелось, следок не заключалось, суд полагает денежные суммы, полученные ответчиком от истца неосновательным обогащением, которое полежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 1 апреля по 1 октября 2022 года действовал мораторий на взыскание неустойки, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей 00 копеек за период с 26 мая 2020 года 11 июля 2023 года в размере 8 686 рублей 73 копеек, из расчета исключен период с 1 апреля по 1 октября 2022 года. 

Расчет: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

26.05.2020

21.06.2020

27

5,50%

366

202,87

50 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

215,16

50 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

917,35

50 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

465,75

50 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

215,75

50 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

342,47

50 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

308,90

50 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

436,30

50 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

388,36

50 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

575,34

50 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

652,05

50 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

182,19

50 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

876,71

50 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

50 000

02.10.2022

11.07.2023

283

7,50%

365

2 907,53

Итого:

1142

5,56%

8 686,73

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 000 рублей 00 копеек за период с 26 января 2021 года по 11 июля 2023 года в размере 3 458 рублей 78 копеек, из расчета исключен период с 1 апреля по 1 октября 2022 года. 

Расчет: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

24 000

26.01.2021

21.03.2021

55

4,25%

365

153,70

24 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

103,56

24 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

164,38

24 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

148,27

24 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

209,42

24 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

186,41

24 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

276,16

24 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

312,99

24 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

87,45

24 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

420,82

24 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

24 000

02.10.2022

11.07.2023

283

7,50%

365

1 395,62

Итого:

897

5,86%

3 458,78

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 000 рублей 00 копеек за период с 21 января 2021 года по 11 июля 2023 года в размере 1 591 рубля 70 копеек, из расчета исключен период с 1 апреля по 1 октября 2022 года. 

Расчет: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

11 000

21.01.2021

21.03.2021

60

4,25%

365

76,85

11 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

47,47

11 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

75,34

11 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

67,96

11 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

95,99

11 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

85,44

11 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

126,58

11 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

143,45

11 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

40,08

11 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

192,88

11 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

11 000

02.10.2022

11.07.2023

283

7,50%

365

639,66

Итого:

902

5,86%

1 591,70

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО5 был заключен договора поручения на оказание юридических услуг по настоящему делу, стоимость услуг по которому составляет 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 62, 63). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что заявленный размер судебных расходов в сумме 10 000 рублей 00 копеек соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Также истцом предоставлены доказательства несения расходов на проезд в г. Саратов и проживание в г. Саратове в связи с явкой в судебное заседание 11 июля 2023 года в размере 6 135 рублей 11 копеек и 4 355 рублей 00 копеек соответственно, которые суд полагает необходимыми, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 61). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО6: 

- денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, перечисленные 26 мая 2020 года, и проценты за пользование ими за период с 26 мая 2020 года по 11 июля 2023 года (без учета периода с 1 апреля по 1 октября 2022 года) в размере 8 686 рублей 73 копеек; 

- денежные средства в размере 24 000 рублей 00 копеек, перечисленные 26 января 2021 года, и проценты за пользование ими за период с 26 января 2021 года по 11 июля 2023 (без учета периода с 1 апреля по 1 октября 2022 года) в размере 3 458 рублей 78 копеек, 

- денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек, перечисленные 21 января 2021 года, и проценты за пользование ими за период с 11 июля 2021 года по 11 июля 2023 года (без учета периода с 1 апреля по 1 октября 2022 года) в размере 1 591 рубля 70 копеек, 

- судебные расходы на проживание в размере 4 355 рублей 00 копеек, на проезд в размере 6 135 рублей 11 копеек, на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 18 сентября 2023 года. 

Судья П.А. Замотринская