К делу № 2-1591/2024

УИД 23RS0057-01-2024-002382-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 декабря 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 принято решение № № об удовлетворении требований по обращению ФИО5 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения. 

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес> 17.07.2023г., ФИО2, управляя транспортным средством Scania, г/н № с прицепом, г/н №, двигался по 

<

адрес>, в процессе движения произошло возгорание транспортного средства Scania, г/н № с прицепом, г/н № и находящего в нем товара, после чего ФИО2 остановился и покинул транспортное средство, от возгорания получили термические повреждения следующие припаркованные рядом транспортные средства: Opel, г/н №, KIA, г/н №, Volvo, г/н №. Собственником транспортного средства является заявитель. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №. 08.08.2023г. Финансовой организацией от ФИО3, действующего на основании доверенности, получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 17.08.2023г. финансовая организация уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией от представителя заявителя получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки. 18.03.2024г. финансовая организация в ответ на претензию уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав о том, что заявленное событие от 17.07.2023г. не может быть урегулировано в рамках договора ОСАГО 21.03.2024г. финансовой организацией от представителя заявителя получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, на которую финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав о том, что заявленное событие от 17.07.2023г. не может быть урегулировано в рамках договора ОСАГО. Истец считает, что в заявленном ДТП от 17.03.2023г. между транспортными средствами непосредственного контакта не произошло, а вред был причинен в результате возгорания другого транспортного средства. В силу ст. 1 закона об ОСАГО эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

Заявитель обратится к финансовому уполномоченному и последний вынес обжалуемое решение. С вышеуказанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку финансовым уполномоченным допущены нарушения норм Закона об ОСАГО, в том числе не принято во внимание отсутствие документов, подтверждающих вину водителя, отсутствие факта столкновения транспортных средств, как отсутствие эксплуатации транспортных средств во время заявленного события. Просит суд, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 27.04.2024г. признать незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель финансового уполномоченного не явился, просил суд дело рассмотреть в их отсутствие, направив в суд возражения в которых возражал против удовлетворения заявленных требований и просил суд решение финансового уполномоченного обставить без изменений.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилась, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие, предоставила суду возражение на заявление, в которых возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении, решение финансового уполномоченного обставить без изменений.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо полупило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 управляя автомобилем Scania Р440 № г/н № с прицепом г/н № двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в процессе движения произошло возгорание указанного транспортного средства с прицепом, в результате которого от огня получил повреждения принадлежащий ответчику автомобиль Volvo S40 г/н №, находившийся в непосредственной близости к автомобилю ответчика.

Согласно п 1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», «Дорожно- транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Возгорание транспортного средства Scania Р440 LA4X2MEB г/н № с прицепом г/н № произошло в процессе движения по дороге общего пользования, в результате данного события были повреждены иные транспортные средства, включая автомобиль ответчика. Произошедшее дорожно-транспортным происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД, что подтверждается административным материалом и определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах заявленной суммы.

Порядок и условия заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшим вреда регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила обязательного страхования).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение, в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным (абз. 8 ст.1 Закона об ОСАГО).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 п. 1 ст. 1 Закона №40-ФЗ).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно в ФЗ «Об ОСАГО» под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Абзацем 3 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что использование транспортного средства — эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Суд приходит к выводу, что довод заявителя о том, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось, поскольку заявленное событие не является страховым случаем, является несостоятельным.

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по котором страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществит страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенно договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплат страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страховании являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств на территории Российской Федерации.

Законом № 40-ФЗ предусмотрено страхование гражданской ответственности при причинении ущерба в результате использования транспортного средства, а не в связи с иными случаями.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Возгорание транспортного средства Scania, гн Т090Е0136, произошло в момент его эксплуатации.

Использование транспортного средства в силу прямого указания в статье 1079 ГК РФ является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в связи с чем, вред, причиненный такой деятельностью подлежит возмещению независимо от вины владельца транспортного средства.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона № 196-ФЗ и в пункте 1.2 ПДД РФ.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая по договору ОСАГО вследствие события от 17.07.2023г.

Суд находит, что требования финансовой организации, о признании решения финансового уполномоченного незаконным и отмене, удовлетворению не подлежат, поскольку обжалуемое решение принято в строгом соответствии с действующим законодательством, а требования потребителя на момент обращения к финансовому уполномоченному являлись обоснованными.

В соответствии с ч. 3, 4 и 8 ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании предоставленных ему документов и вынести решение в установленный законом срок.

Срок подачи заявления на обжалование решения Финансового уполномоченного не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись А.Ю. Дашевский