ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на движимое имущество - гражданское оружие (сабля) в силу приобретательной давности, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами:

ФИО2, являющийся дедушкой истца получил саблю в наследство от своего отца. Сабля передавалась старшему сыну или дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и сабля была передана отцу истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и сабля досталась истцу. Истец имеет лицензию на ношение холодного оружия №. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с указанным законом спорное оружие (сабля) было изъято для ответственного хранения органами внутренних дел, так как у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на саблю.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сабля относится к длинноклинковому рубящее-режущему и колюще-режущему холодному оружию. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оружии» данное оружие отнесено к категории гражданского, на него распространяются все требования, связанные с обеспечением условий хранения. 

Истец владеет данным оружием с 2006 года по настоящее время. Просит суд признать за ней право собственности на саблю в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторив доводы искового заявления.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом в силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Судом установлено, что ФИО2, являющийся дедушкой истца получил саблю в наследство от своего отца. Сабля передавалась старшему сыну или дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и сабля была передана отцу истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и сабля досталась истцу. Истец имеет лицензию на ношение холодного оружия №. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с указанным законом спорное оружие (сабля) было изъято для ответственного хранения органами внутренних дел, так как у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на саблю.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сабля относится к длинноклинковому рубящее-режущему и колюще-режущему холодному оружию. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оружии» данное оружие отнесено к категории гражданского, на него распространяются все требования, связанные с обеспечением условий хранения. 

Истец владеет данным оружием с 2006 года по настоящее время, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно которым истец открыто с 2006 года, постоянно и непрерывно владеет саблей, доставшейся ей по наследству от ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, претендующих на спорное имущество нет. 

Таким образом, оценивая показания указанных свидетелей, суд считает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку их показания согласуются между собой и с пояснениями истца, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Учитывая, что истец владеет движимым имуществом с 2006 года, срок исковой давности по возможным требованиям собственника данного имущества истек.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в силу п.1 ст.234 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на холодное оружие в виде сабли, изготовленной промышленным способом, длиной 892 мм, длиной клинка 756 мм., шириной клинка 32 мм.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Толстихина Ю.А.