копия 

дело №12-154/2018 

РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 ФИО12, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. После того как он задел автомашиной ФИО6, он сразу же остановил автомобиль, вышел и спросил у него, все ли в порядке, на что тот ответил, что все хорошо и помощь ему не требуется. 

ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, добавив, что дорожно-транспортное происшествие произошло не на пешеходном переходе, а на закрытой территории лодочной станции. 

ФИО4 ФИО13 в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил оставить постановление без изменения, указал, что после дорожно-транспортного происшествия у него были поцарапаны локти, поскольку его зацепило прицепом и протащило несколько метров юзом, и, после того, как машина с прицепом остановилась, ему помогли подняться, он прихрамывал, поскольку чувствовал боль в ноге, но так как был в шоковом состоянии, не смог оценить нужным образом ситуацию, и сказал, что ему не требуется помощь. После того, как вернулся домой, ввиду неутихающей боли в ноге обратился за медицинской помощью, ему установили диагноз: Перелом малоберцовой кости.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из Чистопольской ЦРБ о пострадавшем в ДТП. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что на лодочной станции его прицепом зацепил ФИО1, после случившегося последний к потерпевшему не подошел. Территория, на которой произошло ДТП, является дорогой. 

ФИО7 ФИО14, ФИО8 показали, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО6 упал, у него были ссадины на руках. ФИО1 подходил к ФИО6.

Выслушав объяснения участников, показания свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, ФИО1, возле 

<

адрес> (территория лодочной станции), управляя автомобилем марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на ФИО6, после чего оставил место его совершения, нарушив пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, возле 

<

адрес>, РТ, ФИО1, управлял автомобилем марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя при ДТП, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения; 

рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9, ФИО5; 

схемой происшествия, на которой изображены расположения транспортного средства и пешехода; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии;

объяснениями ФИО1, ФИО6, в которых указаны обстоятельства совершенного правонарушения, и другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду нарушения им пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Кроме того, факт административного правонарушения и виновность ФИО10 подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО6 закрытого перелома малоберцовой кости.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного материала, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло не на пешеходном переходе, а на закрытой территории лодочной станции, потерпевший отказался от помощи, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, поскольку ФИО1 не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. 

ФИО11 ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского 

городского суда РТ ФИО12