Председательствующий Д.А.Дога

N44-у17-201

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиумаСвердловскогообластногосуда

городЕкатеринбург 6декабря2017года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего А.А.Дементьева и членов президиума В.А.Дмитриева, А.С.Васильевой, С.Р.Жернова, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Ю.А.Демановой, рассмотрел заключение исполняющего обязанности прокурора Свердловской области В.М.Маленьких о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому приговором Каменского районного суда Свердловской области от 3апреля 2017 года, в особом порядке судебного разбирательства,

ФИО1, родившийся ... в г.Челябинск, несудимый,

осужден по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам ограничения свободы, в соответствии с частью третьей статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

К.В.НБ. установлены ограничения, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, осужденному установлена обязанность, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М.Маленьких, выступление осужденного К.В.НВ.,

президиум

установил:

приговором суда в особом порядке судебного разбирательства К.В.НГ. признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им 7 ноября 2016 года на территории Каменского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заключении его автором ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу, отмене состоявшегося по делу приговора ввиду новых обстоятельств и возвращении уголовного дела в порядке пункта 2 части первой2 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурору Каменского района. Заключение мотивируется тем, что приговором суда К.В.НГ. осужден за нарушение при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако после вступления в законную силу приговора суда потерпевший Р. скончался 6 мая 2017 года. В ходе проведенной проверки в рамках возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в порядке статей 413-416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что между наступлением смерти Р. и сочетанной механической травмой головы и груди, полученной последним 7 ноября 2016 года, имеется прямая причинно-следственная связь.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в заключении исполняющего обязанности прокурора доводы, президиум находит заключение подлежащим удовлетворению, производство по уголовному делу возобновлению, а приговор суда – отмене по основанию пункта 3 части четвертой статьи 413 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду иных новых обстоятельств.

Как видно из материалов уголовного дела, в рамках предварительного расследования по делу в отношении К.В.НВ. установлено, что в результате действий последнего, согласно заключению эксперта N125 от 9 января 2017 года, Р. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором суда К.В.НГ. признан виновным и осужден по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор в отношении К.В.НВ. вступил в законную силу 14 апреля 2017 года, а 6 мая 2017 года потерпевший Р. скончался.

В связи с последним фактом 29 июня 2017 года на основании части четвертой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбуждено производство ввиду новых обстоятельств и материалы направлены руководителю следственного органа для расследования новых обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб Р.

В рамках возбужденного ввиду новых обстоятельств производства по факту наступления смерти Р. проведены судебно-медицинское исследование трупа и судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N658 от 9 июня 2017 года, полученному в рамках проверки, причиной смерти Р. послужила сочетанная механическая травма головы и груди в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной теменной области и ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытой травмой груди с переломами ребер справа и повреждением плевры, подкожной эмфиземы справа, напряженного пневмоторакса справа, которая осложнилась компрессионно-дислокационным синдромом с внутренней гидроцефалией, и развитием вегетативного состояния с отечно-дистрофическими изменениями головного мозга, правосторонней пневмонией. Указанная сочетанная механическая травма является прижизненной, давностью образования незадолго до поступления Р. в стационар 7 ноября 2016 года, могла образоваться как от удара тупыми твердыми предметами, так и при соударении о таковые в результате автотравмы, возможно при столкновении велосипедиста с движущимся автомобилем и последующим падением на грунт. Между наступлением смерти Р. и сочетанной механической травмой головы и груди, полученной последним 7 ноября 2016 года, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вышеуказанное обстоятельство в силу объективных причин ранее не могло входить в предмет исследования по уголовному делу, являющийся основанием для предъявления К.В.НБ. обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Таким образом, после постановления приговора возникли новые общественно опасные последствия инкриминируемого виновному деяния, являющиеся основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Установленные статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности уголовного преследования и предусмотренный частью третьей статьи 414 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок возобновления производства со дня открытия вновь отрывшихся обстоятельств не истекли.

Ввиду наступления в период после постановления приговора и вступления его в законную силу новых общественно опасных последствий инкриминируемого К.В.НБ. деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, производство по уголовному делу подлежит возобновлению ввиду иных новых обстоятельств, а приговор суда надлежит отменить, уголовное дело – возвратить прокурору в соответствии с пунктом 2 части первой2 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114, 40115, 417 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

заключение исполняющего обязанности прокурора Свердловской области В.М.Маленьких удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду иных новых обстоятельств.

Приговор Каменского районного суда Свердловской области от 3 апреля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в соответствии с пунктом 2 части первой2 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий А.А.Дементьев